教堂里听巴洛克的音乐 现场声音一定非常巴洛克 享受音乐就好
很多艺术的东西 非理性的性格很强用理性的思维去分析 起心动念都是错呵呵
对比的是老录音和新录音，不是老remastering和新remastering，拿个SACD转录出来根本不切题，DSD原生录音的CD比DDD的CD估计也好多了。（这个我没SACD机，不熟悉）。
我实在怀疑楼主听了多少00年以后的录音，还是和HD800一样一耳朵的结论:L
我看懂LZ的意思了，飞利浦才是90年代以前的录音表率，ok，那老DG硬梆梆的算不算老录音？
转录的SACD能代表新声音，原生DSD的SACD不算。这个是LZ认定的观点，估计也没人能改变了。
不谈SACD,CD了（反正我现在也没CD机），我放的肖邦大赛录音是“:"拼命突出细节，以为高音亮，中音空，低音猛录音就录得真实了"的”声音吗？:L，LZ要是觉得这个 突两端，那口味真相差的是普通人和贝爷的程度了。
[ 本帖最后由 Phase 于 2013-2-1 16:19 编辑 ]
哦艹老DG的LP多棒，别黑
原帖由 amex 于 2013-1-31 20:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:$ 所以我一直坚持不能糊，现场无比透明，糊了没法忍，稍微不水灵那么一点，能忍
严重同意！
初来咋到，说两句？
1不管你用什么系统录音和播放，只要是人做出来的机器，他毕竟是机器，用现场和机器比，实在没有可比性。
2尽管有“工欲善其事，必先利其器”一说，但是真正爱音乐的人，并不会把心思放在研究机器的性能上，而是专心感受音乐的内涵。
3“听感”一说，有必要注意它是一种感觉，既然是感觉，那就是人为的主观的，每个人自己的“感觉”是不一样的，正如“一千个读者就有一千个哈姆雷特”一样。
4小列子：一个喜爱书法的人，把重点放在研究一副书法作品使用的纸笔墨砚上，那这个人永远也成不了书法家，倒是很有可能成为做砚台的石匠。
时间不早了，洗洗睡了，明天的正事不能耽误
本帖最后由 林耳 于 2013-6-12 13:07 编辑
Phase 发表于 2013-2-1 16:14 static/image/common/back.gif
我看懂LZ的意思了，飞利浦才是90年代以前的录音表率，ok，那老DG硬梆梆的算不算老录音？
转录的SACD能代 ...
看了老兄对phonitor的评价
唉，看来就是喜欢这个味儿吧
林耳 发表于 2013-6-12 12:49 static/image/common/back.gif
看了老兄对phonitor的评价
唉，看来就是喜欢这个味儿吧
回phase
phonitor也叫没味道？挺啥都是一个味吧，听啥都是干巴巴的“高解析”，“真实”
本帖最后由 Phase 于 2013-6-12 13:24 编辑
没在很便宜音源下听过Phonitor啊。而且一万多的耳放了，不应该配很便宜的音源了吧。
只在Luxman D 06之类的下听过。
对比的是莱曼，p700u, p1u， RWAIsabella，用的是Luxman的一个分线器。都是热机不关机的机器。
Phonitor一点都不干，还算是比较水润柔和的，更不硬，不直。只是性格偏拘谨，不饱满，中低频密度和重量感是没有的，也没有跃动感，但是乐句的起伏还是比较流畅的，总体来说就是听起来很轻松，感情波动不大的耳放。论音色的纯正倒是同场的几个比不了的，也没有任何金属味。
Phoitor不算我喜欢的耳放，但是听古典，完全能够欣赏其独特的风格，这就够了。
我听过，喜欢的耳放就只有Eartube mk2，
每次听完现场再听器材，无论是多高档的，都无法入耳，过几天就会又慢慢适应器材了。其实人耳是有自适应功能的，所以说那些所谓的煲机，嘿嘿
本帖最后由 青云剑客 于 2017-6-9 21:00 编辑
:) ：：：：：：：：：：：
本帖最后由 青云剑客 于 2017-6-9 20:45 编辑
千人千耳，争论难免，这时要有正见。赞同楼主的听音观。
