原帖由 zhzh0000 于 2013-2-1 10:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif其实，听唱片的时候，也应该把精力放在：享受音乐、关心艺术家的演绎、理解艺术家的意图 :handshake
顶现场真实听感
原帖由 zhzh0000 于 2013-2-1 10:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实，听唱片的时候，也应该把精力放在：享受音乐、关心艺术家的演绎、理解艺术家的意图
如果是听演绎的话，比起大家堆着没时间听的唱片，值得冒雨去的现场实在是不多了。有时候听现场真的只是调教一下自己hifi的耳朵吧。
还有看看妹子
原帖由 zhzh0000 于 2013-2-1 10:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
基本上说，去听音乐会，关注的都不在三频、衔接、顺滑与否、结象、凝聚、声场等等，而是可以很安心地关心艺术家的演奏。 我在听现场的时候，如果遇到不熟悉的曲目，就会把注意力集中到HIFI要素上面，算是一种强迫自己‘别浪费门票钱’的行为…………:lol
科隆古乐团貌似已经解散了。
不过貌似跟楼主这个不一样。
原帖由 stevenjou 于 2013-2-1 12:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我在听现场的时候，如果遇到不熟悉的曲目，就会把注意力集中到HIFI要素上面，算是一种强迫自己‘别浪费门票钱’的行为…………:lol
我也是啊。会墙裂对比与自己家系统的差距:lol
听感这个东西，真的是很相对化的。
哪怕是“现场声”这个概念，同一个乐队，不同音乐厅演奏出来的声音都可能很大的差异，哪个又能做groud truth？
几年前，还在剧团混的时候，经常去不同的观众席位子听乐团的声音，前排 中排后排，声音都是有差异的。。。，哪个可以作为标准？
所以反倒是，那些比较明显的hifi素质更容易衡量， 解析，声场，结像能力这些，
在基本素质下，越能满足个人的听音“口味”当然就越好了，所以很多器材要彰显硬素质也是能够理解的，至于再碰到符合自己审美口味的，那就是可遇不可求的了
说到监听，我想应该把dt48扯出来
“A liitle tid bit. I was told by a Beyer manager that the company doesn't spend 1 cent marketing the DT48. Word of mouth is very strong being in production for 60 plus yrs.“
“The DT48 is still the standard for ENG work. & the DT48 is the only headphone that I know of which Beyer spends no money marketing for. Word of mouth, success, & 73 yrs of a quality product will do that. You should ask yourself why NAGRA doesn't endorse the HD800.. You feel they are the best headphones you ever heard. Wouldn't NAGRA want the best for their 4-20 grand equipment, & for movie sound track editing, etc..”
所以说烧器材都是自欺欺人
看看回复，本来好好的音乐搞的乱七八糟的，不知道这里面是不是有“真理”存在:lol
原帖由 woodear 于 2013-1-31 22:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
别提录音师什么的好嘛，敬爱的amex总。。。现在的古典录音，哪个不是给你拼命突出细节，以为高音亮，中音空，低音猛录音就录得真实了。。。。
我最怕最怕的就是这种。。像刀片挂玻璃一样:L
继续顶上来，LZ这个结论是怎么下的？:lol
inbal下的TMSO本来就凶猛（我分享过其马勒千人），这个是演绎决定的，和录音没什么关系。我听的夏利的RCO,蒂勒曼，拉特尔，寒苦特的BPO新录音全都比老的音质要温淳绵密。
我贴的那个肖邦钢琴大赛，09年的，丰满上哪些老录音能远远超过？
[ 本帖最后由 Phase 于 2013-2-1 15:40 编辑 ]
