qdfls 发表于 2014-11-24 14:57:05

楼主的话还是有道理的,声学处理占有相当重要之地位。当然对那些米多随便听听的人可以无视。

小白 发表于 2014-11-24 15:49:47

本帖最后由 小白 于 2014-11-24 15:52 编辑

其实在理想状态下应该尽量多听直达声,不要反射声,因此不能坐得离开喇叭太远,但房间的吸音处理太费成本了,特别是低音频段的吸收,需要厚度巨大的吸音层。一般家庭环境中也就只能处理下中高频的吸音,低音没法吸收。在无奈的情况下,用器材的房间矫正功能,削减低频驻波频段,也是可行的一个方式。我实际体验过Audionet和Genelec的房间矫正功能,都觉得不错,确实能有效减轻驻波的问题。

xy1689 发表于 2014-11-24 15:54:02

小白 发表于 2014-11-24 15:49 static/image/common/back.gif
其实在理想状态下应该尽量多听直达声,不要反射声,因此不能坐得离开喇叭太远,但房间的吸音处理太费成本了 ...

白版跟我想的一样.....我听箱子最远就2米......过了2米解析立马下降.....

necromancer 发表于 2014-11-24 16:11:47

小白 发表于 2014-10-16 11:14 static/image/common/back.gif
小房间比大房间容易搞,房间越大、越难搞。

房间大一点肯定比小房间好的多。
房间大一点 根本不用吸音, 放点家具 放套沙发 就很好声了。
原来房间16平多 放了对小落地 声音非常好。 后来换到10平的小房间 怎么搞都不行, 驻波严重,拍手都有回声,放点吸音材料声音又有各种缺陷, 只能小音量听听玩玩。

hjg 发表于 2014-11-28 23:08:26

这个贴子的主题至今还是未有较统一的说法,一些关键点也未能讨论深入下去,多数仅是谈了一些个人感受。这就难以让人满意和信服了。
建议高级职称的老前辈老专家多谈点宝贵经验,因为这个主题太具现实意义了。这是我的不诚之请,也是我们初烧的呼吁。

华兄 发表于 2014-11-29 23:37:25

小白 发表于 2014-11-24 15:49 static/image/common/back.gif
其实在理想状态下应该尽量多听直达声,不要反射声,因此不能坐得离开喇叭太远,但房间的吸音处理太费成本了 ...

把箱子放到露天广场上去听,就是纯正的直达声了?这时声音最好?

DynaxG 发表于 2014-12-1 01:11:44

d2同学,谁又刺激你了,居然来土豪群发这么言辞激烈的帖子,不错回帖率赚够了:lol

bthans 发表于 2014-12-1 10:01:49

小白 发表于 2014-11-24 15:49 static/image/common/back.gif
其实在理想状态下应该尽量多听直达声,不要反射声,因此不能坐得离开喇叭太远,但房间的吸音处理太费成本了 ...

关于这句“在理想状态下应该尽量多听直达声,不要反射声”,我很认同。听唱片,对环境的处理和琴房、音乐厅是不一样的。

tanxin97 发表于 2014-12-2 03:31:51

:lol:lol:lol室内的声学很复杂,如果到处是光秃秃的墙面,那反射一定很厉害,要做适当的环境处理,
房间既不要太小也不要太大,大了小了都不好处理,
单纯是直达声入耳声音显得单调,所以反射和直达声都要有,要有主次关系,混响要适度,声音会很湿润,混响少,声音太直接,干!混响多,听起来吵!
听音距离要适度,太近听到直达声多,声音没有整合,听起来有紧迫感~~
消除驻波不止是环境,器材的控制力很重要,包括线材和避震等方面,通过系统调整都能改善听觉~~~:lol

人间失格 发表于 2014-12-2 07:36:06

家里环境,除了土豪50平米用旗舰箱,最好是2-3米中近场聆听。
好的房间修正系统,效果比换器材明显太多

小白 发表于 2014-12-2 13:44:37

本帖最后由 小白 于 2014-12-2 13:47 编辑

tanxin97 发表于 2014-12-2 03:31 static/image/common/back.gif
室内的声学很复杂,如果到处是光秃秃的墙面,那反射一定很厉害,要做适当的环境处理,
房间既 ...
这个说法是有问题的,因为录音里已经包含了录音场所的混响Ambience,所以聆听环境里可以完全不要混响,只要能完整地表现出录音里所包含的、录音场所的混响,就可以了。理论上,重放环境中的任何混响,对于原始录音来说,都是添加的东西,不是high fidelity。

另外我再说一次,什么放大器控制力啊、线材避震啊等等,都完全不能改善房间本身的声学特性,所以对房间本身特性造成的驻波,是没有任何效果的。两个方面的事情不要混为一谈。

tanxin97 发表于 2014-12-2 14:13:53

小白 发表于 2014-12-2 13:44 static/image/common/back.gif
这个说法是有问题的,因为录音里已经包含了录音场所的混响Ambience,所以聆听环境里可以完全不要混响,只 ...

空间混响低,直射音是没有衰减的,真的只要直射音,那就吸就行了

这样吧,以耳朵收货吧,想到最后大家都可以搞个自己能接受的声音{:1_135:}

小白 发表于 2014-12-2 14:21:52

本帖最后由 小白 于 2014-12-2 14:23 编辑

tanxin97 发表于 2014-12-2 14:13 static/image/common/back.gif
空间混响低,直射音是没有衰减的,真的只要直射音,那就吸就行了

这样吧,以耳朵收货吧,想到最后大家 ...
对的,我是主张吸的,尽量“吸星大法”。不过我认同房间是可以作为最后一环“调整因素”的,就像发烧友喜欢用避震、线材来调声一样。调到喜欢就可以,也没必要太执着fidelity,发烧友不是科学家,是欣赏者。

明主任 发表于 2014-12-3 14:49:16

明主任 发表于 2014-10-15 23:09 static/image/common/back.gif
忍不住了,曰本拥有着众多顶级音响发烧友,曰本的住房都狭小,他们不懂空间问题?因为器材够级数.

请问你在用什么器材?

忘记旋律 发表于 2014-12-5 19:16:07

页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10
查看完整版本: 和你们说了很多次,房间才是最重要的决定性因素

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信