潘自强这次选对了
潘大主编投笔从戎，自已做起平均侓音箱上市了。从潘先生戏剧性的华丽而又合理大转身之初我就一直关注着，看看这台戏有哪些耀眼的亮点，等着为他喝彩。
高保真音响今年第9，第10 二期连载了潘先生大作 《毫不妥协的设计之美》，介绍了他的第5 款书架箱Lune普通版
及钻石版。 前4 款书架箱已于近几年相继发表，说实话我看了杂誌上刊登的资料后并未引起多大兴趣，虽未有听过其声
但第6 感观有一种预判：这类箱子大概也就如此这般吧。我这第6 感观预判是源于20多年来先后听过的近20大几对品
牌书架的感受。普通的万元上下至3万的，5万的，高价有近10万的，虽各具优点和长处可或多或少都有不尽我意的缺陷。
这多年来我玩箱子有二点感受。一，好箱子必须用高级喇叭单元，否则免谈了。二，好箱子必须有好的设计，包括
分频器，箱体，配料，测试，否则好喇叭也浪费了。
我直到三年前玩了卡玛用阿肯顿单元的箱子后才兴奋地感到，这就是我等待的声音，这就是我要的箱子。这声音与我以前
听过的所有音乐效果是一耳朵的区别。
潘先生终于选了阿肯顿，还用上钻石高音单元，箱体用了树脂复合灌注一次成型，可算是上了书架的最高层次。 我愿为潘先生
喝彩。
选没选对，要看市场的销售情况和发烧友的认同度，3到小10万的价格区间，欧美中高端喇叭也都没有少用高级的喇叭单元和元器件，竞争激烈可想而知，发烧友不会因为你是国产原产产品而在选择时会有什么偏好，重要的还是声音及其性能价格比。 外观设计还是差着好几口气 我还是愿意为设计买单的;P 潘志强吧。物料主义者实际上不难满足，没有什么难度，真正情况是：你认为非常完美的物料，实际上离完美的距离依然甚远。这是永无穷尽的怪圈，还是回到常规的听音观上来。 请问楼主买了潘 自 强的音箱了吗？还是喝彩而已？ 发烧友相信这个真理：一切以耳朵收货！ 潘志强。Accuton。LUNA。
并不是 人人喜欢Accuton单元的。
一开声 Accuton比较抓耳朵的 小潘成本越来越高 卖价越来越贵 作为商品不见得是好事情当然 不以赚钱为目的就另议了啊 周末可以听到LUNE一切用声音体现 说实话我是不太能接受4万多买对这样的书架，同样的价钱，opus 5全面多了。希望实际听到以后，能够给我点惊喜。 本帖最后由 szhao133 于 2017-10-24 11:22 编辑
Accuton的单元素质确实不错，陶瓷单元玩过爱诗特浓，严重考虑过马田音乐之王系列，玩过听过，总觉得陶瓷单元播放有些音乐缺了点东西，好比精致的瓷器喝喝大吉岭，要泡大红袍冻顶乌龙啥的，有时候还是一把粗陶茶壶更合适。在友人家里听过了Kaiser Kawero的AT中低音，气动（铝带？）高音的喇叭后，更觉得传统单元的魅力。 Kawero好听啊 就是贵。 本帖最后由 阳光枫林 于 2017-10-24 11:42 编辑
陶瓷有陶瓷的优点，传统单元有传统单元的长处，相互无法替代，就看个人喜好。推好了都精彩，推不好都烂声。
