光纤的质量对音质有影响吗?

Bomb_Dance

交易区新帖推荐

原帖由 jamesgjh 于 2011-2-16 12:14 发表


你的理论是对的。实际上我还是从实际情况来说的。长度一、两米的光纤，即使有速度差别，这个差别会是多少呢？比起几百k的信号来讲，这点差别是否可以忽略不计呀。

这个你想我如何回答？
我只知道长度，你又没有给我你所用的光源是甚么，是LED？还是激光？波长多少？rise time多少？
然后你用的是甚么光纤？那个光纤的折射率与波长的关系是甚么？
还有那个光感应器的时间系数是多少？

一堆资料都没有，你想我计些甚么给你？

right

原帖由 Bomb_Dance 于 2011-2-16 12:11 发表

我不直接回答你，我用例子回答你。
http://www.lavryengineering.com/white_papers/jitter.pdf

各种文章和资料以及研究报告不少哦，俺这里不缺少呀。但是回答问题并不复杂，通常几个字便足以。
哦，还要说一下，通常有些人喜欢贴上一转贴，想通过转贴来说明问题。
但是，一方面被转的贴子中的说法不一定正确，再方面转贴的人甚至没有仔细阅读文章或并不理解。

哦，喜欢看转贴的话，俺也这一帖喽：

http://www.eaw.com.cn/news/testdisplay/article/19976

Bomb_Dance

原帖由 小白 于 2011-2-16 12:18 发表
其实最有可能知道问题答案的，是制作发烧级光纤线的厂家设计人员。只是他们未必肯说而已。当然他们也未必能给出详尽的理论解释，但他们会知道哪些因素是影响声音的。所以，举例来说我们可以分析发烧级的光纤线和普通 ...

我从不相信发烧线厂家，因为现在多数发烧线厂家只有营销，连研发能力也没有。

真的要知道的话，还是认真学习一下光纤理论才是正确。

shaosh

那是啃腚得

right

原帖由 jamesgjh 于 2011-2-16 12:19 发表


简单地说，jitter造成数字信号脉冲的宽度变化，这是对音质影响最大的。除非jitter很大，否则不会产生误码。

哦，仅是“Jitter造成数字信号脉冲的宽度变化”，言外之意如数字音乐的某小节数字信号是“1010101011111010”没有改变，对吧。那么还原后声音怎么会变呢？

小白

原帖由 Bomb_Dance 于 2011-2-16 12:25 发表

我从不相信发烧线厂家，因为现在多数发烧线厂家只有营销，连研发能力也没有。

真的要知道的话，还是认真学习一下光纤理论才是正确。

按你这个说法，那么现在那些发烧线都是骗人的了？

Bomb_Dance

原帖由 小白 于 2011-2-16 12:32 发表




按你这个说法，那么现在那些发烧线都是骗人的了？

我说多数而已…我也知道有一部分厂商是有自行研发的能力，不过这可要多做功课，不然便很易被那些只懂营销的厂商蒙在鼓里。

booool

举个极端的例子 不知道恰当不： 拿一根秋叶原光纤线，放地上狠狠跺一脚，完了，包皮都破了（55555），我不死心，插上cd和解码，居然还有声音！  那么这根线还能传输数字信号，但是可靠性是不是降低了呢？  也许某个该亮的时点，就没有亮， 1变成了0  误码了，要是电脑拷贝文件系统可能就报错中断了，  但是因为音频流校验比较薄弱  播放器还是能欢唱............声音或许已经打折扣了........
就像造房子 要在力学分析的基础上 额外加固很多，安全系数上再加安全系数，工程和实际应用  总是需要加入很多可靠性的设计，好的光纤线但就可靠性 肯定也高于普通光纤线吧。
成兆的比特流 出现jitter的几率是很大的，  就算只有百万分之一，  一首歌一面 也会出现很多吧。一旦出现jitter，人耳就很容易分辨。因为我们听的音乐是人类谱就的，各种声音都是我们熟悉的，音乐流是一个有机整体，非常和谐，但是jitter出现造成的声音变化  是无音乐性的 纯技术的  会发生在非常突兀的、无逻辑的位置  所以我觉得这是数字信号差异 还是容易被分辨的原因

booool

原帖由 right 于 2011-2-16 12:31 发表


哦，仅是“Jitter造成数字信号脉冲的宽度变化”，言外之意如数字音乐的某小节数字信号是“1010101011111010”没有改变，对吧。那么还原后声音怎么会变呢？

0101me变  但是0101出现在了错误的时间轴上了呀

小白

原帖由 Bomb_Dance 于 2011-2-16 12:35 发表

我说多数而已…我也知道有一部分厂商是有自行研发的能力，不过这可要多做功课，不然便很易被那些只懂营销的厂商蒙在鼓里。

恩。具体到光纤线，如果有些发烧级光纤线确实声音比普通光纤线好，那么我还是坚持自己的看法：通过分析这根发烧级光纤线的材料、结构、端子的差异，可以找出一些线索，到底光纤线制作的哪些环节可以影响音质。

gaomx

原帖由 right 于 2011-2-16 11:19 发表 还是老话问白版，Jitter到底对数字信号的影响是什么？这是老问题了，但是您一直没有回答，而这是问题的实质。Jitter对数字信号的影响是波形失真，还是延时，还是误码，还是相位变化.....等等，Jitter对数字信号有影 ...

[size=9.72222px]jitter对数字本身没有影响，对
DA的过程有影响，不过这是理论上的东西，
我只承认不同线材jitter会不一样，这个从理论上会影响到DA的过程
但是这个影响有多大，不知道，反正仪器是测试不出来的，耳朵能否听出来不知道
我听不出来。

right

原帖由 Bomb_Dance 于 2011-2-16 12:16 发表

很多人都不明白，科学理论只是用来预测这个世界运作的方向，而不是解释这个世界运作的理由。

有太多现象，是现在科学也解释不了。
如果任何事情都能以科学解释，这世上便没有科学家了。
有些事情，如果科学解 ...

理论来自实践，并回到实践得以证实和修改，并指导实践。这道理恐怕是众所周知的吧。

可怕的是有的DIY也不行，理论也不行，确这也反对那也反对，哦，那就没有意思了，是吧。

复杂DIY不说，就说用光纤或同轴传输信号。当前级对后级有电信号干扰时，而简单地用光纤而不用同轴，便很容易将此干扰信号隔离。为什么这样做，是有原理的，将原理指导DIY轻松处理问题呀。反之，呵呵，投资吧，大量投资吧，结果怎么样，也许问题还是得不到解决呀.....

booool

原帖由 小白 于 2011-2-16 12:45 发表





恩。具体到光纤线，如果有些发烧级光纤线确实声音比普通光纤线好，那么我还是坚持自己的看法：通过分析这根发烧级光纤线的材料、结构、端子的差异，可以找出一些线索，到底光纤线制作的哪些环节可以影响音 ...

以前比较笼统的说法是光纤内部不损耗，两头损耗   同轴两头不损耗，线身损耗  所以发烧的短距离 同轴好，远距离传输光纤好。所以光纤也许线身做到一定级别就没有提高余地了 要在两端的头子上下功夫..............

right

原帖由 booool 于 2011-2-16 12:39 发表



0101me变  但是0101出现在了错误的时间轴上了呀

出现时间轴轴上反映的是波形失真，还是导致误码？

right

原帖由 gaomx 于 2011-2-16 12:47 发表

jitter对数字本身没有影响，对
DA的过程有影响，不过这是理论上的东西，
我只承认不同线材jitter会不一样，这个从理论上会影响到DA的过程
但是这个影响有多大，不知道，反正仪器是测试不出来的，耳朵能否听出来 ...

哈，很有趣儿了。

我们这里说得是数字信号这样的前提，若“Jitter对数字信号本身没有影响”，那么何必在这里反复说到Jitter？岂不多此一举，哈哈