周六北京解码聚会纯抛砖引玉酱油听感

bruceshen

交易区新帖推荐

对于这个论调， 我对manray兄的观点持保留态度， 录音室的器材不以回放为主要目的，而民用器材以回放为唯一目的。
录音室专业器材讲究的是准确，所以往往素质很好，但是往往缺乏对于音乐感情的表达，体现在回放过程中，可以很细腻，可以很平衡，可以很动态，可以很密度，但就是对于音乐的表情，纹理，阴影等表现一般。对于听感来说，我认为不够委婉，少点人情味。简单来说就是没有民用hi-end来得好听。

对于我们这种发烧友而言，十全十美是不可能的，但是我情愿器材能赋予音乐以表情和生命，而非直来直去的录音室式回放

Enlighten

原帖由 wl336 于 2011-4-20 00:58 发表
专业去向不同啦，你把da2或者gold，做成分体的，加强供电部分，用个好的壳子，不失为一个hiend dac

bruceshen

大家对于hifi都是在一个不断学习的过程，各个阶段的理解也有所不同， 大家求同存异，不必争得你死我活

mifeng

专业有讨生活打酱油的，也有以发烧态度制作hi-end制品的。

有什么用户，就有什么厂牌，比例对应，否则自然淘汰，这个道理很难懂？

manray

原帖由 bruceshen 于 2011-4-20 10:28 发表
对于这个论调， 我对manray兄的观点持保留态度， 录音室的器材不以回放为主要目的，而民用器材以回放为唯一目的。
录音室专业器材讲究的是准确，所以往往素质很好，但是往往缺乏对于音乐感情的表达，体现在回放过程 ...

瞧，还是这个问题。录音是一个系统工程，我强调了这里说的是master棚。这个棚出来的东西是要对用户负责的，在这个过程中，回放好音乐是非常重要的。

master是和录音的剪辑、缩混什么的，完全不同。

专业器材当然也有很一般的产品，但是我的论点是大型专业录音棚，尤其是顶级的master棚，他们选用的都是一流的“回放”设备。





至于所谓的供电、避震、分体这些概念，是有厂商炒作的因素在其中的。固然供电和屏蔽，是设备设计过程中必须要注意和小心的一个环节，但设计者肯定早就已经考虑过这个问题了。

至于说到专业和民用的声音不同，以dCS为例，不过就是在分立的输出端做了调整。所以对于厂商而言，同样的设计方案，出现高低档次的声音，并不是困难的事情。追求利益最大化这个目标，在民用领域是更胜一筹的。

delifer

我就认为任何外行与专业内行较劲拼内行程度，只能显得更外行。

就认这个死理。

buhuitou

原帖由 小白 于 2011-4-20 09:30 发表





专业录音室有用很好线材的，有用鸡线的；有用很高档录音及监听器材的，有用很普通器材的——录出来的唱片有音质很好的，有音质很烂的！

见过有用很高档录音及监听器材的，但是录出来效果很烂的
原因不少，其中很重要一个就是房间声学设计、装修都不给力，声音大量减分。
有听说过比较好的studio设计师，单单设计图纸，收费就要10K+刀，
加上严格的下料施工调整，需要在这上面花费巨大才能出‘专业声’，而不是一堆专业设备发出来的声音’

bruceshen

原帖由 manray 于 2011-4-20 10:50 发表



瞧，还是这个问题。录音是一个系统工程，我强调了这里说的是master棚。这个棚出来的东西是要对用户负责的，在这个过程中，回放好音乐是非常重要的。

master是和录音的剪辑、缩混什么的，完全不同。

专业 ...

还是和民用hi-end的回放有很大区别，专业设备特别是音源部分基本上都是讲究高电平输出，有利有弊，但是对于棚里的环境是适用的，而对于民用环境就未必。

x-w

原帖由 bruceshen 于 2011-4-20 10:28 发表 录音室专业器材讲究的是准确，所以往往素质很好，但是往往缺乏对于音乐感情的表达，体现在回放过程中，可以很细腻，可以很平衡，可以很动态，可以很密度，但就是对于音乐的表情，纹理，阴影等表现一般。对于听感来说，我认为不够委婉，少点人情味。简单来说就是没有民用hi-end来得好听。.

就da2和31.5两个比，还是prism好听，表情，阴影都好于马克，反倒是马克密度了，动态了

bruceshen

原帖由 x-w 于 2011-4-20 11:05 发表
就da2和31.5两个比，还是prism好听，表情，阴影都好于马克，反倒是马克密度了，动态了

下次有机会去北京，一定去混混府上好好见识一下da2

woodear

原帖由 x-w 于 2011-4-20 11:05 发表
就da2和31.5两个比，还是prism好听，表情，阴影都好于马克，反倒是马克密度了，动态了

同样都接马克转盘，我觉得马克更好呢

manray

原帖由 bruceshen 于 2011-4-20 11:02 发表


还是和民用hi-end的回放有很大区别，专业设备特别是音源部分基本上都是讲究高电平输出，有利有弊，但是对于棚里的环境是适用的，而对于民用环境就未必。

954的rca输出就是可调的。

就这个话题，论述到最后，希望能够引起这样一个疑问。在面对音响器材的时候，是为了声音而进行消费，还是为了面子进行消费？

其实音响这个领域，已经离我很远了，每天都是笔记本听网络电台，是被所有发烧友不耻的。

bruceshen

原帖由 manray 于 2011-4-20 11:32 发表


954的rca输出就是可调的。

就这个话题，论述到最后，希望能够引起这样一个疑问。在面对音响器材的时候，是为了声音而进行消费，还是为了面子进行消费？

其实音响这个领域，已经离我很远了，每天都是笔记本 ...

每个人对于声音理解，追求和理念不同。。。所以我说求同存异嘛

对于俺们这种人来说，可以很负责任的说，绝对不为追求面子，一切以音乐为中心， 以好听为指导方针

[ 本帖最后由 bruceshen 于 2011-4-20 11:39 编辑 ]

x-w

原帖由 woodear 于 2011-4-20 11:30 发表 同样都接马克转盘，我觉得马克更好呢

是这样，不知道是否长距离数字线的问题，da2+钟+马克转盘从马克西装切换过来确实一般，声场宽度缩的比较厉害，声音比较后退不够开阳。反倒是transporter感觉还顺耳些。对以上这句不负责任

bruceshen

原帖由 x-w 于 2011-4-20 11:40 发表
是这样，不知道是否长距离数字线的问题，da2+钟+马克转盘从马克西装切换过来确实一般，声场宽度缩的比较厉害，声音比较后退不够开阳。反倒是transporter感觉还顺耳些。对以上这句不负责任