周六北京解码聚会纯抛砖引玉酱油听感

manray

交易区新帖推荐

其实，专业用的解码器真的很好很好了。

设计整个录音室的时候，投资要比家用hifi大的多。尤其是那些大型公司或者著名录音师建立的master棚。肯定是选择最好的设备，如果在这个过程中，那些有大量经验的录音师都没有发现有什么不妥，那家用就更不可能发现有什么问题了

gecol

原帖由 混混 于 2011-4-19 00:40 发表


這麽自信？呵呵～～
我沒有ａｂ比較過，不敢說。不過聼過老版本ｍｅｄｅａ＋轉盤播放原ｃｄ，ａｂ對比ｔｒａｎｓｐｏｒｔｅｒ／ｄａ２（共用ｄａ２時鐘）播放抓軌，聼后那套器材的主人把轉盤解碼出了，也轉入玩 ...

MK2比老板的有比较明显的差别~~~因为我听不出来是不是提升~~~~

TRANSPORTER+DA2这个组合主要优势应该在于DA2的时钟~~~~

混混

更正以下：medea+轉盤的意思是medea加上轉盤，而不是medea+

抱歉如有誤導

x-w

长老上午有没有试过transporter da2 这套组合加钟或用da2自带时钟同步的差异?

gecol

原帖由 混混 于 2011-4-19 11:54 发表
更正以下：medea+轉盤的意思是medea加上轉盤，而不是medea+

抱歉如有誤導

呵呵~~前阵子广州这边有个二手商正好同时进了一套JASON+MEDEA，和一套MK2~~~

通常比较差别挺明显的~~~

可能因为当时后面的设备比较强大吧~~~波大西装~后级2050+西湖HR7~

混混

原帖由 x-w 于 2011-4-19 12:18 发表
长老上午有没有试过transporter da2 这套组合加钟或用da2自带时钟同步的差异?

比较了，现场我没太过耳听。
在自己的环境中，用外置时钟声音的“立体感”更好，纯净度貌似更高一点。da2的时钟声音宽厚，但是蒙一些。

x-w

谢谢，对这款时钟挺有爱的，有机会试一下，但现在手头dac3vb不带时钟口。。。带时钟口的只有arkmx:

mifeng

原帖由 狐狸糊涂 于 2011-4-19 00:20 发表


必胜的！

够呛，最新的jason medea我没听过，上一代的听过。

说实话是十万元以上组合里最失望的，没有之一。

我觉得dac2还算有点声价比，这套旗舰的话，或许搭配上有点特别要求吧，耳机系统估计挺不错。

不知道兄是怎么搭配的。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2011-4-19 13:25 编辑 ]

creagle

原帖由 混混 于 2011-4-19 12:44 发表


比较了，现场我没太过耳听。
在自己的环境中，用外置时钟声音的“立体感”更好，纯净度貌似更高一点。da2的时钟声音宽厚，但是蒙一些。

外置时钟要好一些，细腻，纯净，且有蓬松感，聚像非常清晰，但是对比是否有时钟的差距要小

creagle

我已经写在立体声论坛了，如果有兴趣，请移步观看：
http://stereo.bbs.net/bbs/01/21351.html

x-w

写的好，那对牛在箱子系统下听感真是不错，少说提升了一个级别，但耳机系统就用不上了

8492

原帖由 manray 于 2011-4-19 01:08 发表
其实，专业用的解码器真的很好很好了。

设计整个录音室的时候，投资要比家用hifi大的多。尤其是那些大型公司或者著名录音师建立的master棚。肯定是选择最好的设备，如果在这个过程中，那些有大量经验的录音师都没 ...

啊~啊，我真是老了，以前看到这种脑残言论肯定骂的，现在连拍的力气都没了…………

manray

我懒的理上面那个了。

希望出来个版主管理下。

Enlighten

原帖由 manray 于 2011-4-20 00:13 发表
我懒的理上面那个了。

希望出来个版主管理下。

原帖由 manray 于 2011-4-19 01:08 发表
其实，专业用的解码器真的很好很好了。

设计整个录音室的时候，投资要比家用hifi大的多。尤其是那些大型公司或者著名录音师建立的master棚。肯定是选择最好的设备，如果在这个过程中，那些有大量经验的录音师都没有发现有什么不妥，那家用就更不可能发现有什么问题了

你的推断方法么，可以理解；
至于结论么，实在是有点邪乎！
专业和家用本来就是两个完全不同的环节，
Lavry专业，Lavry说用光纤最好；
专业场合都用加奈美呢，也没见过有专业的用卡玛、Siltech的……

wl336

专业去向不同啦，你把da2或者gold，做成分体的，加强供电部分，用个好的壳子，不失为一个hiend dac