周六北京解码聚会纯抛砖引玉酱油听感

狐狸糊涂

交易区新帖推荐

原帖由 Enlighten 于 2011-4-20 00:36 发表




你的推断方法么，可以理解；
至于结论么，实在是有点邪乎！
专业和家用本来就是两个完全不同的环节，
Lavry专业，Lavry说用光纤最好；
专业场合都用加奈美呢，也没见过有专业的用卡玛、Siltech的……

专业器材绝对不如hifi器材讲究的  就那线材来说吧 vovox的线材欧洲顶级的工作室老虎鱼 KKV这些用 已经是专业线材最顶级的了 一个大工作室 各种型号线密密麻麻数量多的惊人用上百元一米的线已经是最高标准了 而hifi领域上百元一米的线只能向上探身仰望的 贵价的线材是几何倍数的

[ 本帖最后由 狐狸糊涂 于 2011-4-20 03:23 编辑 ]

manray

如果各位愿意讲理，咱们好好聊聊这个话题，非常欢迎。如果非要在论坛上，胡乱咬人，那就没有对话的基础了。

首先，录音工程是由多个环节组成的，这里说到的是master的过程，这个过程出来的产品就是最后要到使用者手里的音乐文件了。所以在这个过程中，工程师和制作人要对最终的产品有一个全面的衡量。请问如果一个音乐文件，在专业环境下，由受过专业训练的人员，都没有发现问题，最终用家还能发现什么问题？不要以为自已用的是hifi器材，就真的有辨别能力了。专业的古典音乐录音工程师，不仅要有丰富的录音知识和经验，而且一般都在钢琴或者小提琴领域达到相当的程度，至少视唱练耳的基本功是有的。他们对于音高、转调的敏感性，是没有经过专业训练的普通人完全不及的。

第二，专业器材不如民用器材讲究，这个话题如果充分展开，是难以成立的。录音室是一个系统工程，不仅在设备资金方面要比绝大多数发烧友来的充沛，而且在建筑声学方面的考量，也是绝大多数发烧友不可能做到的。一次录音室的声学装修，所耗费的物力暂时不论，耗费的心力和所需的专业知识，更是民用领域无法达到的。如果只是看资金投入情况，在欧美录音室，顶级的模拟台子，一个台子的价格，是比所有家用前级都昂贵的。有了这么充沛的资金预算，在设备的选购上，当然要把设备的素质放到第一位了。更何况，现在很多的家用设备，都是把录音室器材挪到了家中。如果真较真说，录音室不讲究的话，他们可能更多的是在避震、线材这些领域不讲究，下面会说到这个问题。

第三，专业录音室不仅拥有专业的录音工程师，而且有着坚实的硬件技术支持。国外有些顶尖的master棚或者录音棚不满足于现有的录音设备，所以会由自己的硬件工程师来专门设计符合录音师要求的喇叭或者其他设备。具体例子，大家可以找找，我把以前存的资料找不到了，对不起。所以，对于家用用户，要通过避震、线材这些环节来改变声音，而对于录音室来说，则是直接对现有的设备下手。线材和避震这些环节，如果以科学的角度进行考量，还是玄学的程度多了些。当然，音响系统是一个整体工程，某一点的变化，是很有可能引起声音的变化，但在大多数情况下，这未必是改善。

第四，家用音响，无论是哪一个牌子，最终要迎合的是市场需求。而是否这些家用音响还拥有真正的hiend精神呢？这又是一个仁者见仁、智者见智的话题了。

sentence

ls，别的不说，专业录音室用的都是有源箱，你觉得能比无源箱讲究？
说真的，用途不一样，没法比的，不要想当然了

冰冰鱼

好像说起专业的，都是资金充裕、可以自己印钞票一样。我倒觉得所谓专业，人家是以此为业，养家活口的生计，才是最重视投资收益比的。好钢必须用在刀刃上，上万一米的发烧线，一用几百米，得到的音质提升不如改造设备来得显著，自然不会在这个上面多耗成本。而烧友改造设备的能力有限，为了一点点的音质提升反倒会不惜血本升级线材什么的周边设施。不同的领域，出发点和目的都不同，拿到一起说事似乎并不妥当。

小白

补充一点，专业录音室有对音质非常讲究、专门制作所谓“发烧录音”的，也有不那么讲究“发烧”的，像英国ABBEY ROAD录音室里有些地方也就用BENCHMARK DAC1、ADC1那样比较“普通”的设备。不少录音室就用几千块的功放和监听喇叭来负责监听回放。所谓“专业”，其实就像不同发烧友家里的系统一样，是档次和品质跨度非常非常大的，不可一概而论，说起专业就如何如何——这是跨度很大、无法一概而论的。

很讲究的地方，往往录音工程师自己改造、专门定制器材。在一些发烧录音的内页介绍里，经常可看到custom-built的器材。这些就是特别定做、摩改的。这样的情况，往往是录音师非常讲究音质的。但也不可否认，同样存在很多对音质不那么讲究的录音师——否则的话，那些音质非常一般、甚至在发烧友眼里糟糕的录音制品，是谁弄出来的呢？！

归根到底，一概而论往往就是错误的，而且是很多错误之源。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-4-20 09:20 编辑 ]

bydrizzen

为啥很多人都觉得有源箱一定就比功放分离的无源箱优越的多呢

jackone567

定式思维就是分体的一定比一体的好

bydrizzen

当很多兄弟买了分体设备还把器材摞一块又说这样蛮好听的时候我整个人都233了

那些设计了可叠放脚钉的不属此类……

gaomx

我只看到有人说专业录音室是不玩线材的，基本都是随机标配的随机线

小白

原帖由 gaomx 于 2011-4-20 09:28 发表
我只看到有人说专业录音室是不玩线材的，基本都是随机标配的随机线

专业录音室有用很好线材的，有用鸡线的；有用很高档录音及监听器材的，有用很普通器材的——录出来的唱片有音质很好的，有音质很烂的！

Lento

不过一般很多专业向的产品是颇有性价比的
比如dac2对minerva
vovox的专业线
lavry blue等

manray

原帖由 sentence 于 2011-4-20 08:48 发表
ls，别的不说，专业录音室用的都是有源箱，你觉得能比无源箱讲究？
说真的，用途不一样，没法比的，不要想当然了

这倒是个好机会，可以好好聊聊这个话题。

有多少家录音室用的是有源箱？不要以现在看到的国内某些录音室作为认识的标准。
欧美录音室用西湖、rey-audio的录音室是很多的，这些号角箱怎么可能有源？

再回过头说，有什么规定，说有源音箱就一定要比无源音箱差？好的有源音箱设计一样很好，设计师可以从整体把握住一对音箱，令其符合自己的要求。这没有什么不好的，pass也出过几十万的拉什莫尔，我听过，声音非常好。

manray

另外，我提醒各位，我一直在说的是master棚，是录音工程的最后一步。

在前期录制和混压的过程中，很多录音师会按照自己的需要选择喇叭，比如雅马哈白盆之类的。录音师选择这类喇叭的时候，往往只顾及一个方面，比如定位准确，就可以帮助录音师将每一轨录制的乐器放到自己应该在的地方。又或者分析力好，易于录音师将一个个的乐句拼接起来。有些流行音乐拼接的过程就很差，都不顾及换气的声音，所以都能听出来是一句句拼出来的歌曲。

但是，master这个过程生产的是最终产品，这个棚里需要对普通用家听到的声音负责。仔细观察唱片，除了出品人、监制人、录制工程师外，严谨的厂商肯定标出master工程师的。

GUOLIANG_82

有源箱可以用电分，虽然无源也可以，但是毕竟麻烦
咸菜的作用还是调声的多吧，发烧友喜欢放味精，监听的不需要

[ 本帖最后由 GUOLIANG_82 于 2011-4-20 10:00 编辑 ]

gecol

贵价有源箱多的是～