[求助] 关于MP3的压制

MONO

交易区新帖推荐

扯什么蛋啊，妳什么編碼好都搞不清楚幾個的人，說什么說啊，
文盲大談量子力學？

短歌行上就繙譯過hydrogenaudio上麵一偏LAME編碼的文章，已經明確指齣“CBR 192是最好的編碼”的錯誤

1、mp3的音质很差？

错。mp3作为当前音频有损压缩的“王者”，它的编码技术已经几近完美。很多人只是不清楚如何才能压缩出高品质的mp3而已。2001年12月，世界上最优秀的mp3编码器--LAME推出了革命性的版本3.90.2，针对lame压缩参数过于烦琐的情况，提供了几个preset（预设）参数。现在只要使用LAME的standard（标准）模式进行压缩，就能得到近似于CD的完美音质。

2、128kbps的mp3=CD音质？

错。首先，所谓CD音质是一个带有很大主观性的名词，基本上可以认为CD音质意味着在平均水平的听音条件下能达到用光驱放CD的效果。但是根据这个定义，无数的试听结果表明，不管用什么编码器，什么样的设置，128kbps的mp3都不能达到这个标准。关于这方面的主题可参考http://ff123.net/,这是一个非常著 ... 浅Ｏ晗傅睦砺鄄�述。

3、mp3 192kbps CBR(固定比特速率) stereo(立体声)编码是音质与文件大小的最佳平衡设置？

错。这一误解有很深的根源。因为128kbps的mp3在音质上不能被“苛刻”的音乐爱好者接受，所以他们要寻求更好的设置。对Xing编码器及Fraunhofer编码器来说，直到现在它们在VBR(可变比特速率)和jointstereo(混合立体声)的算法上都很失败，所以很多人都认为CBR和stereo才是最佳的选择，而且192kbps的mp3在文件大小上也是可以接受的。是LAME编码器改变了这一切！LAME采用的VBR及智能的joint stereo算法非常优秀，已经没什么理由再去使用CBR和stereo--这样做只会浪费有限的bits。标准的VBR预定设置（即使用--alt-preset standard参数）生成的mp3文件的平均比特率也是192kbps，但它的音质要好过CBR 192kbps，在同等的比特率下其他的编码器非其敌手（按：除了1、mpc--其音质在该bitrate左右好于mp3, 2、最近的oggenc 1.0--not tested yet）。 [/COLOR]

4、mp3 320kbps CBR Stereo是mp3音质的极限？

错（或者说Not exactly true）。虽然320kbps是mp3标准的极限，但在320kbps下使用设计良好的Joint Stereo，能够将节省下下的bits用于纯粹的音乐部分（从而提高音质）。如果音源的立体声分离度很低，使用完全的stereo是一种浪费。

5、VBR的音质不如CBR？

错。设计良好的VBR算法不会将bits浪费在易于编码的部分，节省下来的bits将用在对复杂的音频部分进行编码。这一误解可能来自于较老的FhG Encoder的VBR算法及Xing VBR算法中存在的bug,对当前的lame编码器来说,它的VBR算法已被协调得很好,不会有音质上的问题。

6、Joint Stereo 音质不佳？

错。当前主流的encoder如lame、mppenc、oggenc、aacenc都使用了所谓smart joint stereo的技术，不会破坏stereo image,请参阅如下的两个链接（E文,由编码器的开发者解答）：

　　http://www.hydrogenaudio.org/for ... p;amp;threadid=1081
　　http://www.hydrogenaudio.org/for ... mp;amp;threadid=759

MONO

有些東西專傢們都給妳試好暸，都推薦的
妳偏要對着幹，是妳自己的事情，誤人子弟可不行哦

sdiy2000

最初由 sdiy2000 发表
[B]至于MP3的码率问题，我认为使用一般的千元以下的耳塞128K到192K有明显的差别（CBR），至于再往上的码率，对于随身听+耳塞这样的组合已经完全没有必要了，其实我说一个问题VBR对于大多数随身听是没有什么意义的，音质方面你是不可能用你的随身听听出来什么很明显的效果的，而且容量方面也没有什么意义192K CBR 只比 192K VBR大几十K，我认为VBR只是为用音响听MP3所准备的！！！[/B]

你翻过来倒过去的针对我，你看清楚我说的了没有，我说是在随身听上192K往上就没有多大意义了，你拿个短歌行的文章就证明你懂得多？？？老农民谈政治，还不知道马克思是谁，就叫嚣着，实践出真知！！！我说192K编码是个极限，是我反复实验得出的结果，短歌行上面说的，只是在不考虑音响设备的前提下说的，到底谁扯淡！！！

sdiy2000

最初由 sdiy2000 发表
[B]CBR 192既兼顾了音质又有不错编码速度而且容量占用适中！！！
[/B]

VBR编码比CBR费时的多，所以对于一般人来讲，用大量的时间换来那么一点极其微弱的音质差别是没有什么必要的！！！

sdiy2000

不是所有人都拿着个小6小4节随身听的！！！

MONO

哦，不過很多用IRIVER 180,380的用戶都會使用--alt-preset extreme哦
說過暸
--alt-preset standard體積和CBR 192一樣，（一般還小點）音質也比 CBR 192好，
為什么不用？？沒看懂？
CBR 192大可不必用LAME壓縮，LAME本來優化的就是VBR算法和joint stereo
另外，最后告訴妳，q0是早期的實驗參數，hydrogenaudio上早就不推薦暸
很早之前還有q2和q0的爭論，后來都統一q2暸

MONO

壓縮MP3最快的是豪傑結巴吧，還有什么急速火龍什么的
都可以壓CBR 192的MP3
EAC妳也不要用暸，抓軌是很慢的

還是急速火龍最適閤妳

sdiy2000

按你的参数，VBR编码的体积一般只比CBR小几十K到百余K，差别不是很大，而且VBR要费时一些，我承认q0参数对于随身听来说是有些小题大做了，而且还比较费时！！！

还有一个问题，lame 3.90.2不如lame3.90编码的效果好，这一点网上有评论的！！！

MONO

什么網啊
hydrogenaudio嚮來隻推薦3.90.3
lame 3.90.2我沒用過，也沒聽過，也沒有在帖子裏提及過
我不知道妳什么鳥網看來的

sdiy2000

最初由 MONO 发表
[B]壓縮MP3最快的是豪傑結巴吧，還有什么急速火龍什么的
都可以壓CBR 192的MP3
EAC妳也不要用暸，抓軌是很慢的

還是急速火龍最適閤妳 [/B]

我用的是Razorlame（使用的是lame.exe 版本3.90），我的意思是在尽可能有好的音质前提下，以适当的码率来编码，只要音质能到一定程度，就不用再为那么一点微小的差别，花费大量的精力与时间，VBR我从前用过，平均编码一张碟都需要60分钟（当时用的是P4 1.6G+256DDR），而设置得当的CBR，而且音质差不多的只需要30分钟不到就可以搞定一张碟，与其花多出的半小时换来极其微弱的一点音质差别，我还是把精力与时间放在别的地方！！！

MONO

搞暸半天。。。唉，根本不懂編碼還來談
妳再拿一張碟壓縮一下，看看EAC安全糢式A級別下，光驅速度調最慢
EAC一次齣來MP3要多少時間，一般EAC抓WAV就要3，40分鍾，轉換時間另外算
單單轉換MP3就要60分鍾，妳的機器是PII吧。。。還是賽揚II啊

MONO

SONY MZ-N1我記得最大就支持CBR192 MP3，到是不錯的選擇。。。

sdiy2000

你实际操错过吗！！！
我说了我的VBR参数是-b 32 -m j -h -V 0 -B 192 -q 0
CBR参数是 -b 192 -m j -h -q 0
你可以试试，看看你的机器多就能搞定一张碟！！！

sdiy2000

最初由 MONO 发表
[B]SONY MZ-N1我記得最大就支持CBR192 MP3，到是不錯的選擇。。。 [/B]

N1的OpenMg2.2不清楚，我用的SonicStage1.5支持VBR转ATRAC3！！！VBR320也支持！！！

MONO

最初由 sdiy2000 发表
[B]你实际操错过吗！！！
我说了我的VBR参数是-b 32 -m j -h -V 0 -B 192 -q 0
CBR参数是 -b 192 -m j -h -q 0
你可以试试，看看你的机器多就能搞定一张碟！！！ [/B]

說暸q0不好，妳還用？無聊不？
不要用垃圾參數
CBR 192的MP3很容易製作，最好的參數是
--alt-preset cbr 192