不听老鼠言吃亏在眼前之六:采样率越高越难听
现在的数码音频采样率越标越高,在众多发烧友眼里,96已经落伍,192刚刚及格,384才算先进。不过激光鼠要告诉你,采样率不是越高越好,在目前的技术条件下,96K是极限,再往上越高越难听。通常的CD规格,也就是44.1的采样率已经足够好了,偶听过的声音最好的数字音源是播CD的。。。 :)是这样的。 严格地说,是采样率越高,对解码器要求越高。 这个结论肯定也是不准确的 这贴不得不顶:handshake
那些所谓的高码率,满耳朵强行拉开两端延伸和假透明度的高科技声音,难听死了
录音不是拼谁指标高低,乐器的音色质感,不同乐器之间的比例协调更重要 ls只是听惯了一种声音而已,就像听惯了CD偶尔听到LP,甚至会给人感觉动态过大,进而还能扯到声音发冲->>>> :lol 听惯了数码声,每次听模拟就会被毒,然后就会不淡定一段时间 原帖由 feifazhuce 于 2012-5-25 14:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ls只是听惯了一种声音而已,就像听惯了CD偶尔听到LP,甚至会给人感觉动态过大,进而还能扯到声音发冲->>>>
你这个说法比较反常。习惯了cd的人偶尔听到lp,大多数不是这种感觉。 与LS同感~~~ 过高的指标只是卖点。音乐好听才是硬道理。 宇宙无敌的指标不代表一定有宇宙无敌的音质。 我觉得录音好的16BIT也很好听 鼠版是指超采样越高越难听,还是反对24/192的高码率音频文件? 高码率文件声音不见得好,还多占地方 那是因为CD的44.1升频到两倍多点,到96,已经是极限了。只给44.1的素质,还能怎么样?声音是不能凭空生出来的。
到了SACD,就不是这样了。