激光鼠 发表于 2017-2-7 22:56
现在还是这个观点
如果一个音源播放高规格明显好于44.1，这个音源声音不会是顶级的
版主故意的吧;P
本帖最后由 小白 于 2017-2-8 12:16 编辑
激光鼠 发表于 2017-2-7 22:56
现在还是这个观点
如果一个音源播放高规格明显好于44.1，这个音源声音不会是顶级的
我同意这样一个观点：一个解码器首先是要能播放好44.1。这是基础，或者叫解码器的基本功。44.1播不好，吹高码率，那是空中楼阁。
cd专专心心干44.1，现在数播、pchifi后面的DAC都是全能型的，如果针对每类都能像CD那样专攻，成本可能就太高，于是乎能干就行，那在44.1这，肯定比不过CD咯！
louisxiawei 发表于 2017-2-8 13:41
5年前的帖子，被翻了出来。
现在是2017年，有铁证如山的硬货事实来证明高采样率的优势，依旧是如此的言 ...
实在不敢和你这位“常有理”去争，但你看懂了“基本功”三个字的意思吗？说44.1是基本功就是说44.1比高码率声音更好吗？
另外，有一个铁一样的事实是，世界上99%以上的数字音频，消费者能够获得的，只有44.1K资源。
高自然有高的道理和好处，只是以现在的播放设备体现不出来优势罢了。等吧。。。。。。！！！
不错，那些不是根本，好声的根本在于调声否则必然会有微软那样的科技公司垄断。但是人耳本来就不是完全客观接收音乐的，就好像响尾蛇看到的世界近似红蓝亮色一样，你给他高清电视看他必然认为那是假的，世界不是那样的。我们人类很多时候要靠仪器比如飞行，但是欣赏音乐向仪器的真实靠拢就错了。
本帖最后由 iLLogiCo 于 2017-2-8 17:15 编辑
其实很简单，如果能找到一台音源，播放高码率比CD规格更好听，那么本主题的论点就不成立了。
在这里不涉及升频，都是原始采样。
假设dvd audio成功了
世界会美好很多 简单很多;P;P
同样的道理，数码照片够清晰吧？就是比不上胶片的成像自然而符合惯常的视觉感受。高清DVD清晰吧？就是比不上电影胶片的通透、虚实兼顾。人的感知是有一个限度的，不是越细致入微、越清晰准确就越让人舒服。所以楼主的观点很赞成。
Gewehr 发表于 2017-2-8 20:26
同样的道理，数码照片够清晰吧？就是比不上胶片的成像自然而符合惯常的视觉感受。高清DVD清晰吧？就是比不 ...
dvd才多大容量，和胶片比？数码照片和什么级别的胶片比啊？顶级中画幅和拍立得比吗？
数字采样率越高越贴近模拟，现在的问题是1、还不够高（不管是音频还是拍摄）。
2、回放设备不够好，不足以满足回放要求，也是不管音频还是拍摄。
所以，都在进步，音频方面换慢点，毕竟人对视觉更有感。拍摄方面，不断新的感光元件和技术，还有4k、8k的回放。一步步来吧。。
难听通常是频响失衡的情况。技术上当然是数字采样愈高愈接近真实的声音
问题是数字部被满足了但转模拟部出来的声音失衡了，难听了，应该检讨的是模拟部配套的问题吧？
赞同楼主。高采样率的音源离不开后续系统性能。就像一俩普通轿车，若是装载了波音客机发动机，肯定不行。
现在很多数码母带应该都是高指标的，应该不能说高指标的资源不好，只是回放设备还跟不上那么好吧。
