社区 › 台式耳机系统 › 不听老鼠言吃亏在眼前之六：采样率越高越难听

amex 发表于 2012-6-21 19:45:38

录音室母带标准是2496

myzcj 发表于 2012-6-21 19:58:18

高码率文件对解码芯片以及周边电路要求高，目前不成熟

小白 发表于 2012-6-21 20:02:09

录音室母带的规格是否会提高到24/192或32/192，是个有意思的问题，大家可猜猜。一方面，大众越来越满足于mp3压缩音频的声音，网络mp3格式下载成为主流，另一方面，录音室器材的规格是否还会上升到192k？

amex 发表于 2012-6-21 20:10:29

根据专业人士的说法，bit是必须更高的，录音室之所谓使用24b是因为做各种处理的时候会损失bit……24的母带各种倒腾以后就剩16的水平了- -采样率倒是无所谓，为啥定成96就不得而知了，可能觉得44.1太诡异索性定个96方便被2除？:lol

小白 发表于 2012-6-21 20:12:51

原帖由 amex 于 2012-6-21 20:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
根据专业人士的说法，bit是必须更高的，录音室之所谓使用24b是因为做各种处理的时候会损失bit……24的母带各种倒腾以后就剩16的水平了- -采样率倒是无所谓，为啥定成96就不得而知了，可能觉得44.1太诡异索性定个96方 ...



因为前一代的录音室规格是48k取样（DAT），后来就在48k的基础上翻倍而成96。

zxc189999 发表于 2012-6-21 20:43:10

原帖由 小白 于 2012-5-25 17:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif




你这个说法比较反常。习惯了cd的人偶尔听到lp，大多数不是这种感觉。

刚好经历过这情况，虽然器材不是高烧档次，但是给我感觉lp（当时播的是徐小凤）的密度很好，而且声音很松软舒服，不刻意显山露水就是给人自然流畅感。

damolang 发表于 2012-6-21 21:02:59

hehe有长见识了

leter15 发表于 2012-6-21 22:16:38

LZ的标题明显误导人：是不是8k的采样率比44.1k好啊？
观点说得还是有道理的。

高采样率和高bit都肯定是未来的趋势

RickyLung 发表于 2012-6-21 22:38:40

不认同
高采样率需要更新一代周边器材配合

冬瓜大师 发表于 2012-6-22 10:01:50

看完本帖我终于悟道了。。。。。。:call:

ftsteven 发表于 2012-6-22 15:35:44

这要看怎么比较了

SACD比CD的优势还是很明显的,

拿pc音源播高码率去跟cd机比,那就不简单的是码率高低的问题,还有一个pc这个音源本身的问题

IBM设计pc机诞生开始这就不是音频设计专用的架构,Intel设计USB这个接口也不是为音频设计的,这带来的问题不能忽略

跟CD机不一样,CD机不用联网不用装系统不用打游戏不用拿来编辑文档更不是X86架构,是个目的性很强的的封闭性设备,不是一个通用泛用设备

[ 本帖最后由 ftsteven 于 2012-6-22 15:37 编辑 ]

candey 发表于 2012-6-24 02:46:07

对于不够好的解码器而言，结论倾向正确

awshwl 发表于 2012-6-24 09:21:32

所谓高码率不好，只是高码率现在只靠高码率当卖点，但是针对高码率的设备调试都没有做好，也没有针对高码率开发的高级设备。16/44.1的声音特质和24/192的声音特质是完全不一样的，针对16/44.1设计的设备，最多只是做到支持24/192 ，而不是能有针对24/192的调整。高码率绝对有高码率的优势，但很多应该跟上的还远远没有跟上，更没有CD 16/44.1多年风雨过来的成熟。高码率的问题，有一部分和数字播放或者PCHIFI的问题是相似的。

zionwu 发表于 2012-6-25 11:28:43

系统匹配了才能好听
384的文件就必须配384的超高速D/A转换集成电路，时钟频率，超高速传输总线
数字电子技术嘛，总是难以靠谱滴~~~~~比如数字抖动什么的嘛

GLYGLY 发表于 2012-6-25 14:03:24

如今的发烧唱片虽然音质无敌拉，但越听越没有音乐味，真么也找不到我8，9十年代百利唱片的音乐感觉。

查看完整版本: 不听老鼠言吃亏在眼前之六：采样率越高越难听