社区 › 台式耳机系统 › 刚刚去听了个现场

woodear 发表于 2013-1-31 20:00:16

刚刚去听了个现场

kammer philharmonie koln（chamber philharmonia Cologne）翻译成中文应该叫科隆室内乐爱乐乐团？

今儿这乐团造访我大墨尔本村，在圣保罗教堂搞了个很巴洛克的音乐会。村儿里饥渴难耐的木耳，已经很久没蹭到免费音乐会了，于是花了30大元，搞了张学生票，冒着暴雨冲向圣保罗教堂。。。（学生票省了10块，结果路上丢了80块:L ）


乐团和曲目如图所示

woodear 发表于 2013-1-31 20:11:50

乐评俺就不慌着写了，先酝酿酝酿
俺就说说这乐团的音色

听过几次非现代乐器演奏的巴洛克音乐，对比现代小提琴、中提琴、大提琴演奏的巴洛克，音色要亮很多。加上音乐厅的混响，能营造出一种非常水润灵动的声音。
木耳一直是个巴洛克音乐控，所以自己评价器材的时候都非常注重重播弦乐音色的准确性。。
听完音乐会回到家里，打开那台从老外家里搜刮来的破烂dat，插上耳机，传来了屎糊一样的声音:L木耳再一次被现场毒了，很长一段时间内听不进器材了:L

amex 发表于 2013-1-31 20:13:50

:$ 所以我一直坚持不能糊，现场无比透明，糊了没法忍，稍微不水灵那么一点，能忍

woodear 发表于 2013-1-31 20:15:11

原帖由 amex 于 2013-1-31 20:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:$ 所以我一直坚持不能糊，现场无比透明，糊了没法忍，稍微不水灵那么一点，能忍

我也没说我喜欢屎糊。。。
只是，觉得拿晶体管味儿当成高解析，这实在有点。。。

chestnuts 发表于 2013-1-31 20:19:20

大提琴MM貌似不太漂亮:lol

woodear 发表于 2013-1-31 20:29:55

再说说木耳的调音取向问题。

似乎我经常到处喷这个冷硬，那个数码声，或者谁谁谁声音薄，飘。。说得自己像重口味一样，其实我口味不重。木耳评价器材，喜欢拿古典音乐的现场作为参考标准，从来不会拿某台机器当成参考机。木耳心目中任何机器都配不上“参考”这个称号。可能很多朋友会觉得，喜欢现场的音色，那就买监听机啊:L 说道监听声，我认为这是音响界里最大最大的一个谎言:L

好像不少人觉得这种突出高频细节，突出透明度，毫无流动感声音就等于保真？其实在我耳朵里，这种声音比味道机的声音更假。现场可能没有一些味道机的那么浓厚的味道，更没有所谓“监听声”的那种机械，冷硬的感觉。现场是极端自然的，算不上特别软调，但是绝对不会像很多机器一样声音发硬。

woodear 发表于 2013-1-31 20:30:53

原帖由 chestnuts 于 2013-1-31 20:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大提琴MM貌似不太漂亮:lol
见了真人你就知道了，气质美啊
照片里没照到吹flute的mm，木耳受不鸟了:Q

musicforever 发表于 2013-1-31 20:36:39

原帖由 woodear 于 2013-1-31 20:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
再说说木耳的调音取向问题。

似乎我经常到处喷这个冷硬，那个数码声，或者谁谁谁声音薄，飘。。说得自己像重口味一样，其实我口味不重。木耳评价器材，喜欢拿古典音乐的现场作为参考标准，从来不会拿某台机器当成 ...
完全同意，所以我听歌德感觉很hifi，老麦景图mcd7008的温润远超文豪的t2i

逆流光子 发表于 2013-1-31 20:36:49

学生票省了10块，结果丢了80块………………

woodear 发表于 2013-1-31 20:38:03

当然，器材肯定无法做到绝对接近古典音乐的现场，只能妥协妥协再妥协

如果让我在监听声和味道声里面选，木耳肯定会毫不犹豫的选味道机。虽然两种机器都有失真，但至少味道机会让这些失真听起来尽量悦耳，监听机失真也许更少，但是这些少量的失真却更容易引起人耳的厌恶，让人感到刺耳，不安
当然我觉得最最理想的情况是做出一台介于味道机和素质机之间的机器，首先要尽可能的接近真实的音色。。如果素质已经高到极限了，那就把剩下的失真搞好听

zchen17 发表于 2013-1-31 20:40:54

教堂的混响很重要，音乐厅完全不一样

woodear 发表于 2013-1-31 20:43:03

原帖由 zchen17 于 2013-1-31 20:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
教堂的混响很重要，音乐厅完全不一样
是的，所以听巴洛克音乐更有那种水润灵动的味道

激光鼠 发表于 2013-1-31 20:54:32

顶巴洛克音乐现场

woodear 发表于 2013-1-31 20:59:30

另外在说说现场声音结像的问题。

好像有不少人觉得800这种声场超级大，声音发虚的就非常真实，“最适合交响”了
:lol 我也不想再喷800了， 其实真实环境里有一种情况下的声音是非常像800的————在完全开放，没有任何回声的地方，例如广场上演奏音乐，听到的声音的结像方式和能量分布，差不多就是800那感觉:lol
如果你不喜欢广场上的交响，想要听音乐厅的感觉？那直接去听现场吧，没啥耳机能还原得完全真实:lol

再说说另一个误区，就是很多人觉得结像越凝聚越好。好像白板在评论金牛座推HE6时，就提到说这个组合“凝聚感一流”，我虽然没听过金牛+he6，但是根据我在别的地方听到的he6耳机估计，这个组合声音很可能过度凝聚了。我在听过几次he6，一直觉得这个耳机结像非常紧张，会给人一种高素质，好结像的错觉。其实，现场的声音是从高频到低频，凝聚感逐渐减弱的。高频率的声音有更强的方向性，更难被绕射/反射，所以听到的高频一般都只有直达声。。中低频的声音传到耳朵里时，混合了很多非直达声，所以人耳对方向的判断不如高频准确。所以说正确的结像应该是高频像针尖一样精确，中低频微微化开的

anderson 发表于 2013-1-31 21:07:33

音色这种事情，不能说得很绝对。如果你没有听过录音时的现场，是不知道其音色的。用另一个特定的现场，去矫正一个没听过的现场，本身就是不现实的。只能是一个大致上的通感，声音的某些特质确实可以共通，但某些则不见得能生搬硬套。

查看完整版本: 刚刚去听了个现场