4realms 发表于 2020-12-12 16:00
限定一下范围比如屏蔽更差的线材在视频上更容易被发现，我个人觉得是可以接受，因为屏蔽的影响属于有一定 ...
回到问题，机线和万元线之间是否存在有意义的改善？
如果你认为屏蔽差的线在音频上并不能听出来，那么不知道你要反对我什么呢？
屏蔽对于家用音响的信号线和电源线而言，毫无任何高科技可言。都是很容易就能做好的东西。所以万元线的黑科技在哪里？数据呢？paper呢？
以视频为例，是给了一个出路来证明线材的差异，仅此而已。
观你鸟事
agnostic 发表于 2020-12-12 14:55
你拿的出paper证明一万块钱的电源线在电气性能上比机线在家用器材上能带来有意义的对音质的改善？？？谈p ...
你是否否认一万元高保真电源线在器材上，表现人声器乐的音色、音质更真实，质感更强烈? 相对机线是有意义的提升？
音乐等于力量 发表于 2020-12-13 19:25
你是否否认一万元高保真电源线在器材上，表现人声器乐的音色、音质更真实，质感更强烈? 相对机线是有意义 ...
原理性不可能，也不存在任何经得起验证的论文支持。
agnostic 发表于 2020-12-13 22:25
原理性不可能，也不存在任何经得起验证的论文支持。
你买过听过几条万元电源线？你觉得全世界的物理、化学、声学原理，都没有你不掌握的？你觉得论文是人与客观世界实践互动的某些论述总结，还是这个星球建立在论文基础上？没有论文就不可能有万物？没有论文定论的事情就不允许发生？
本帖最后由 音乐等于力量 于 2020-12-14 03:26 编辑
agnostic 发表于 2020-12-13 22:25
原理性不可能，也不存在任何经得起验证的论文支持。
很多论文都需要完善，很多论文随着实践发展证明不完全正确，如果按照错误的论文运行，这个世界很危险，{:1_108:} 是实践决定论文（更不用说真理），还是论文决定实践？{:1_108:}
音乐等于力量 发表于 2020-12-13 23:46
很多论文都需要完善，很多论文随着实践发展证明不完全正确，如果按照错误的论文运行，这个世界很危险，{: ...
对于家用音频线，根本就不值得写论文研究。技术层面太低级了。靠你们营销能卖一万块钱的，写啥论文呢？
音乐等于力量 发表于 2020-12-13 23:41
你买过听过几条万元电源线？你觉得全世界的物理、化学、声学原理，都没有你不掌握的？你觉得论文是人与客 ...
别人傻瓜与否不好说，我觉得你肯定是聪明的，不需要懂一心半点物理、化学、声学原理就能卖货。
我感觉可以讨论，毕竟大家对声音的要求和理解不同。:)
但不要指责，反正我的线买了不少。各有特点。我为线材买单了;P
线材听不出区别，那电源避震接地消磁接插件等等都不用折腾了。。。。
一方面是省钱，另一方面是没天分却超热爱。
这就带来一个问题，天分限制了认知，而偏执和热情会让有限认知反复预设为真理。
于是，各种没有意义的争论就开始了。
停止说话，可能是最好的办法了。:)
音响，是非常依赖于先天的感知力的。这跟爱不爱、玩不玩、买不买啥的没太大关系。
每个人的听音观差异可以很大，但不同档次的菜品或茶酒，无法细品出个中差异，就很难交流了。
慢慢的，不同圈层就分立了。很正常，没有必要把时间浪费在不可能有任何胜负结果的辩论中，何况还是欣赏能力的较量。:)
面对那些十面围城的反对声，其实只要心里默念 SB 两个字，就可以了;P
那些过程，都是浮云。
所以感觉这是个哲学问题。可以讨论。另外朋友的亲身经验也是真实的。
理论上模拟线能有点区别，不过家用系统那么点点传输距离就算了吧。
数字线-USB，网线能有区别... 我只能认为是屏蔽层引入干扰，并且干扰影响到模拟放大层导致，如果真的听的出来的话。
电源线...电源回路中直流信号的隔离？有些直流会引起变压器反应。
我已经很努力的找寻为什么线材有用了。但是结论还是如果线材都是合格的情况下，在家用音响系统下不应该有可闻改变。
当然，心理效应会大幅度的影响听觉，所以我认为在非盲听情况下，很多时候确实会有大幅度改变的自我认知
花了钱还承认自己听不出来不就等于承认自己是傻b吗 试听也是当一个人很想买一个东西的时候他就能让自己觉得听得出来 当一个人认为没什么购买的想法的时候他就能让自己听不出来
第一， 器材系统档次没到。 第二， 没钱。
就像车， 开个10万的车去测试顶级刹车避震轮胎， 其实区别不大， 甚至还有副作用
