社区 › 台式耳机系统 › 固态硬盘的音质的确不如机械硬盘

right 发表于 2012-10-8 15:05:23

哦，还在讨论中呀，楼够高了。

不知楼主用的是否为同一个PC机。如果不是同一台PC机，那么就不好可比了。如果是同一台PC机，那么恕我直言，楼主估计属于错觉；为什么这样说呢，如果在PC机内部读取数据没有误码，那么不论是机械硬盘还是固态硬盘，其数字音乐文件的数据最终都要读进PC机的缓存（注意是同一PC的缓存）尔后被处理，此况已分不出是来自哪里的数字音乐文件的数据。换句话，只要没有误码进入缓存的数字音乐文件的数据是分辨不出来自何方；进而听到的都是缓存中的数字音乐文件的数据。所以说楼主实际听到的是缓存中的数字音乐文件的数据，而听不到机械硬盘还是固态硬盘数字音乐文件的数据。

当然，若存在误码就另当别论了，若存在误码，那么来自机械硬盘和固态硬盘的音质不同就很好理解了。

darkfrank 发表于 2012-10-8 19:11:34

原帖由 right 于 2012-10-8 15:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哦，还在讨论中呀，楼够高了。

不知楼主用的是否为同一个PC机。如果不是同一台PC机，那么就不好可比了。如果是同一台PC机，那么恕我直言，楼主估计属于错觉；为什么这样说呢，如果在PC机内部读取数据没有误码，那 ...

嗯中、港、台、外國那麼多玩電腦影音的燒友在親自試過實踐之後得出來結論SSD和傳統硬盤聲音有區別, 這些人全部都是幻聽

[ 本帖最后由 darkfrank 于 2012-10-8 19:21 编辑 ]

neodoxy 发表于 2012-10-8 20:30:59

原帖由 darkfrank 于 2012-10-8 19:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


嗯中、港、台、外國那麼多玩電腦影音的燒友在親自試過實踐之後得出來結論SSD和傳統硬盤聲音有區別, 這些人全部都是幻聽
世界上有16亿穆斯林呢,个个从小实践大的,你信么

darkfrank 发表于 2012-10-8 21:15:44

原帖由 neodoxy 于 2012-10-8 20:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

世界上有16亿穆斯林呢,个个从小实践大的,你信么

我只信自己的聽感

沒試過就沒發言權, 一堆人試都沒試過就在那YY這不可能、那不可能, 還般出一大堆理論 真是可笑

隔壁還玩甚麼電源插座 地盒 避震老鼠 麗聲雷達呢, 這些你們又不覺得玄學?

[ 本帖最后由 darkfrank 于 2012-10-8 21:23 编辑 ]

neodoxy 发表于 2012-10-8 22:25:19

原帖由 darkfrank 于 2012-10-8 21:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


我只信自己的聽感

沒試過就沒發言權, 一堆人試都沒試過就在那YY這不可能、那不可能, 還般出一大堆理論 真是可笑

隔壁還玩甚麼電源插座 地盒 避震老鼠 麗聲雷達呢, 這些你們又不覺得玄學?
你怎么知道没试过:lol我SSD上有歌,hhd上一样有歌,还有好多歌通过千兆网络从nas上传过来的,混在一起听,虽然我之前没听说过这神奇的理论,但是也没听出任何区别来.你别和我说你是看了别人的帖子就听出区别来了啊:lol
我现在告诉你局域网里的歌好通透哦,你去试试:lol
当然可以说我器材渣,可以说我木耳,想怎么说就怎么说

right 发表于 2012-10-8 22:32:35

原帖由 darkfrank 于 2012-10-8 19:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嗯中、港、台、外國那麼多玩電腦影音的燒友在親自試過實踐之後得出來結論SSD和傳統硬盤聲音有區別, 這些人全部都是幻聽

哦，darkfrank君至于 中、港、台、外國“結論”二字有些草率呀，远不说，就说此主题不是还在讨论中吗，讨论中的东西不能称为结论吧，对吧。更何况若是“结论”，要经得起推敲吧，起码也要经得起最基本道理或原理解释吧， 否则就应谈不上“结论”，是吧。

实践是必要的，也是很好的，但是若将错觉当作实践结果当作“结论”，那么自然就不对了。

举个例子，最明显的一个错误的实践结果的例子。220V交流电插头“反相”的实践（本坛就有一些这类的贴子呀），得出有声音差别的结果或“结论”就是错觉（即错的结果或“结论”）。注：前面说过道理或原理这里不重复了。因为不可能有“反相”发生，那么怎么会因“反相”而有声音的差别发生。

哦，还有，所谓“结论”往往一遇到盲听就瞎菜。

供参考喽，哈

[ 本帖最后由 right 于 2012-10-8 22:33 编辑 ]

darkfrank 发表于 2012-10-8 23:07:08

原帖由 neodoxy 于 2012-10-8 22:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

你怎么知道没试过:lol我SSD上有歌,hhd上一样有歌,还有好多歌通过千兆网络从nas上传过来的,混在一起听,虽然我之前没听说过这神奇的理论,但是也没听出任何区别来.你别和我说你是看了别人的帖子就听出区别来了啊:lol
...

你還真別說 通過網絡存取的檔案音質不是一般的爛

內置HDD用intel原生sata控制器, 外置esata HDD用第三方控制器, 一樣有區別, 而且還不少

玩PCHIFI是要折騰要研究的, 硬件不能隨便配, 軟件的影響也很大, 不像一些人隨便從電腦放歌就叫做玩pchifi

darkfrank 发表于 2012-10-8 23:12:59

原帖由 right 于 2012-10-8 22:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


哦，darkfrank君至于 中、港、台、外國“結論”二字有些草率呀，远不说，就说此主题不是还在讨论中吗，讨论中的东西不能称为结论吧，对吧。更何况若是“结论”，要经得起推敲吧，起码也要经得起最基本道理或原理 ...

有時候有些東西就是還不能從理論上解釋 但你不能否定它的存在

我只是驚訝這裡的人對這麼基本的東西說是玄學覺得斐而所思

香港論壇我一直在看 台灣那幫玩CAT的討論串我也有看 外國一些如jplay那個軟件的討論區也有談及, 基本都有共識是絕對有影響的,
反觀國內的論壇一談及類似的話題, 非有一大堆人像想顯示優越性似的冷嘲熱瘋

[ 本帖最后由 darkfrank 于 2012-10-8 23:16 编辑 ]

neodoxy 发表于 2012-10-9 00:05:32

原帖由 darkfrank 于 2012-10-8 23:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


你還真別說 通過網絡存取的檔案音質不是一般的爛

內置HDD用intel原生sata控制器, 外置esata HDD用第三方控制器, 一樣有區別, 而且還不少

玩PCHIFI是要折騰要研究的, 硬件不能隨便配, 軟件的影響也很大, 不 ...
我承认你很敢说,但是你很没有说服力.
我的千兆网络是pcie接口的光纤网络,从带宽和速率和干扰角度来说都比sata接口的硬盘优秀
前面已经讨论过数据本身不会因为介质而会有差别的问题,最终还是归结到背了无数黑锅的jitter身上,那我可以明确地说光电转换产生的jitter不会比电磁转换的硬盘来得更高.
你在不断抛出新的结论,并且强调这是你和那谁还有那谁还有那谁的共识,但却没有为你的结论提出合理的解释,我对此抱有怀疑的态度应该没有什么问题

neodoxy 发表于 2012-10-9 00:07:33

原帖由 darkfrank 于 2012-10-8 23:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


有時候有些東西就是還不能從理論上解釋 但你不能否定它的存在

我只是驚訝這裡的人對這麼基本的東西說是玄學覺得斐而所思

香港論壇我一直在看 台灣那幫玩CAT的討論串我也有看 外國一些如jplay那個軟件的討論 ...
如果真的有优越感,那可能是因为我试图以理服人,而不是"我不知道,但事情就是这样".主观试验我也有在做,为什么你就是正确的我就是错误的呢?

华兄 发表于 2012-10-9 00:26:46

反正我是没听出罗技touch用网线、无线连接的声音有何不同，但很多人也都说听出了不同。:lol

不喝可口可乐 发表于 2012-10-9 00:33:40

太讲究了，太讲究了，不同的鼠标垫声音也不同！！！

farrel 发表于 2012-10-9 08:55:37

原帖由 darkfrank 于 2012-10-8 19:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


嗯中、港、台、外國那麼多玩電腦影音的燒友在親自試過實踐之後得出來結論SSD和傳統硬盤聲音有區別, 這些人全部都是幻聽

中、港、台、外国那么多烧友在亲自实验验证后证实，SSD和传统硬盘没有任何音质区别，这些人全部都是幻听？？

说到优越感，优越感来在于部分的主张有区别的玩家的逻辑思维能力和音响基本知识的匮乏和低下！！

你说听了有区别，我说听了没区别，有意义么？？比嗓门大好么？还是就比人数多少？

法律上，主张者需要提证据，既然有区别就拿出有区别的证据来！！

仪器测量结果有么？导致音质区别的原理有么？没有现成的原理，猜测的原理有么？有什么假想么？
有什么如何挑选高音质硬盘的方法么？

没有任何道理，没有任何说法，还信誓旦旦有区别，你的耳朵是金耳朵，别人的耳朵都是残废的？

farrel 发表于 2012-10-9 09:08:05

打口水仗，包括辩论，一般常见两个办法：1，引经据典，找大家比较公认的，让人信服的人、语言、记录出来。2，严密的逻辑思维或者语言逻辑推导。

说没区别的，已经把你在电脑上听音乐的过程说的明明白白，写过音乐播放器，研究过播放过程。从一个wav文件到最后到你耳朵的过程搞的清清楚楚。从自己的听感，从播放音乐的理论都说明了无区别。

说听的出区别的，也说点什么好么？别就靠你的耳朵好么？耳朵谁也不比其他人的就一定尊贵，一定精准！听出区别的耳朵不少，但没听出区别的耳朵一定不会比听出区别的耳朵少！

就算是没道理好说的，类似宗教，那也找个类似圣经的东西出来。。找个某权威杂志，某权威音乐人士说过，PC上换硬盘有声音变化。。

[ 本帖最后由 farrel 于 2012-10-9 09:11 编辑 ]

iverson 发表于 2012-10-9 09:35:30

十年前连小白都认为咸菜无用，现在呢？同理，十年后再来看今天的争论会比较有趣

查看完整版本: 固态硬盘的音质的确不如机械硬盘