anshan_ljh 发表于 2013-6-15 16:55:44

接入大喇叭系统的对比,是将输出的电信号成倍的放大,也就是把缺陷放大到大家可闻的成度,这样对比的结果会明显,不知道是不是这样?

xinyangz 发表于 2013-6-15 17:09:21

YY很久了,好像一直在完善,嘱咐自己手莫伸,伸手必被捉!

hhlzhi1990 发表于 2013-6-15 17:13:27

强势X入

fkeufss 发表于 2013-6-15 17:32:00

等待小白继续写!

绝对菜鸟 发表于 2013-6-15 17:41:36

其实道理就是荒野说的那样
但实际中如果一个东西既是顶级的随身听
又能和同价位的台式音源不相上下
会更有卖点
比如很多人可能就出门播放器+耳塞
回家播放器+解码耳放+大耳机

小白 发表于 2013-6-15 18:05:49

首先明确一点,Hifiman是会出接口齐全的dock的,据说dock里面模拟部分还有增益放大,把901出来的模拟信号放大到一个更高的电平输出,类似于前级放大的意思了。但这个传说中的dock,我只在北京的Hifiman 901新闻发布会上见过,而且简单听过,没有拿到过手头,何时能上市也没有听说有具体的日程表,所以,这里就先不纠结那个传说中的dock了,就以901+原配输出线,这样接到放大器来听。从我的实际听感来说,901搭配这根原配模拟输出线后,其输出的电平不低,和台式CD机相当接近。DX100的模拟输出电平也是大致相当的。

小白 发表于 2013-6-15 18:11:09

本帖最后由 小白 于 2013-6-16 21:25 编辑

前面有网友在讨论为什么接入喇叭系统后,音源之间的差别听起来是更大了。不是说耳机的声音解析更强、失真度更低吗?其实也很容易理解。耳机系统的优点确实是失真度低、细节再现清晰,但表现和反映音源的信息量、风格,确实是喇叭系统反映得更明显一些。耳机再好,毕竟是个“麻雀虽小五脏俱全”的东西,是个“具体而微”的东西,犹如一个高档监视器,固然表现色彩很准确、细节再现能力很强,但本身的显示尺寸是不大的,喇叭系统则好比是一个电影银幕,就算色彩还原不如高级监视器“准”、就算细节还原能力不如高级监视器,但它是个规模更大的东西,因此通过大银幕来观看,我们确实更容易看出前面源头的差异。

另外一个原因是,耳机的低音,是有些不自然的,不如喇叭的低音来得真实自然,所以喇叭系统更能真实反映出低频部分的信息量。这是耳机和喇叭的一个主要差异,应该属于常识范畴,很多烧友都应该能理解——真实的低频不仅作用于耳膜还作用于人的身体,而耳机只能作用于耳膜,无法去作用于人的身体,故此耳机的低频始终是不可能象喇叭那么自然真实的。

所以很明确,多年的耳机和喇叭发烧经验告诉我,通过喇叭系统来听音,能更明确地感受到音源之间的差异。这绝非说耳机系统中音源就差不多,而是说,音源之间的差异,在喇叭系统中,会听得更分明。

独孤剑 发表于 2013-6-15 18:12:31

荒野之树 发表于 2013-6-15 16:01 static/image/common/back.gif
首先,5000元你是买不到901的,更勿论另售的底座和耳放卡,其次玩随身听的和玩箱子基本不是一类人,或许有些 ...

我觉得all in one比一件一件买总价更高(素质相当的条件下),性价比更低,灵活性更差。

独孤剑 发表于 2013-6-15 18:13:20

如果sc300不能胜901,那它还有存在的意义吗?

江苏狗狗 发表于 2013-6-15 18:15:42

jzalyscy 发表于 2013-6-15 18:16:59

独孤剑 发表于 2013-6-15 18:13 static/image/common/back.gif
如果sc300不能胜901,那它还有存在的意义吗?

有,当转盘,播放cd碟。

独孤剑 发表于 2013-6-15 18:20:02

干嘛还要转盘,数播多么方便,如果不是音质上还有缺陷,谁会买cd呢?

yukuai11 发表于 2013-6-15 18:21:35

本帖最后由 yukuai11 于 2013-6-15 18:24 编辑

hifiman的市场定位可能有问题,随身只要保留6系列就可以了,追求音质精力应该花在做好台式数播上,901体积的限制给设计带来多大麻烦啊。就像EF6和HE6的关系一样,不太看好那个DOCK。

小白 发表于 2013-6-15 18:22:54

本帖最后由 小白 于 2013-6-16 08:18 编辑

下面我就简单地说说试听对比的结果。我不会象有些文章那样,啰里啰唆地描述各个器材听唱片A什么感受、听唱片B什么感受,等等,我直接拎出各个器材在对比中表现出的特点了。

Hifiman 901的模拟输出,是声音整体最好的。其实之前我在另外一个帖子里回复网友问题时,已经说过了。对的,2片9018解码,这不是SC300那样的CD台机能比拟的。尽管901播放的普通电脑抓轨的wav音轨,而SC300播放的是原版CD碟,但是,毫无悬念,Hifiman 901模拟输出的声音更好。好在哪里?主要是声音的厚度、饱满、柔和感。901的声音重心非常稳,可以说沉稳扎实,三段平衡,音色有着优良的细腻、透明度、柔和感。相比之下,SC300的声音单独听虽然已经不错,但和901直接对比,显得厚度稍欠、中低频稍硬、也不如901那么“稳”。

注意试听时SC300接到Zeroposition放大器用的是普通几百元的信号线。不是高档货但也不是很烂的东西。我觉得这样对比,是比较公平的。如果我去用几千块的信号线,那就对Hifiman 901不公平了。

所谓好或不好,都是在对比中形成的。如果没有对比,SC300的声音我相信很多人能听得满意了,但既然和901对比了,就要负责任地说出一个对比的结果和判断。对的,我个人认为这两个机器不是什么“各有千秋”的关系,而是901更好。

这个结论并不是在批评SC300,不是在说它的声音不好。只是901的声音更好而已。

KEPER 发表于 2013-6-15 18:23:24

确实如果901既便携音质又好的话,同价位台式cd机就真的没有任何优势了,毕竟台机还多一根电源线
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: Hifiman 901作为音源的评价

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信