mifeng 发表于 2013-6-16 11:17 static/image/common/back.gif
透明度细腻度声场当然是能听出好坏的，为何不能呢？
哈哈等小白醒了回复吧。说缺点是应该的。
mifeng 发表于 2013-6-16 11:17 static/image/common/back.gif
透明度细腻度声场当然是能听出好坏的，为何不能呢？
反正我这，用上贝尔登的平衡线，独立解码就和M902的内置解码的透明度也差不多了，只有声场大点能量分布均匀点。
用上一条莲花AV线当同轴，AP1就能比D50光纤输出还要蒙/糊一些，只是声场大点能量分布均匀点。
没在别人地方蛋疼地比过.....我自己留下的印象就是如此：信号线和数字线用机线是听不出来前面透明度和细腻度的好坏的。
都已经用到万元CD了，突出的缺点要更高价的器材对比才显示的出来吧
Phase 发表于 2013-6-16 11:28 static/image/common/back.gif
反正我这，用上贝尔登的平衡线，独立解码就和M902的内置解码的透明度也差不多了，只有声场大点能量分布均 ...
那只能说明差距不够大罢了，何况声场大点，能量分布均匀点您不是也听出来了么。
当然了，全用鸡线的确差距会缩小到一定程度。
yukuai11 发表于 2013-6-16 11:29 static/image/common/back.gif
都已经用到万元CD了，突出的缺点要更高价的器材对比才显示的出来吧
我看未必，就拿dx100、d50、c4这类比比好了。
本帖最后由 幻梦宫 于 2013-6-16 11:56 编辑
anshan_ljh 发表于 2013-6-16 11:09 static/image/common/back.gif
对，什么东西都有优点与不足，那就请兄台说说贝多芬《英雄》的不足吧？
1.就算英雄有缺点，一般人也没那个水平找出来。
但你要说一个6k元不到的量产便携播放器，都有牛到听不出缺点了，这个未免夸大其词了。
2.另外，优缺点都是在对比中产生的。
音乐是艺术，未必有最优解。你要评论音乐的高下，要拿什么去做参照物呢。
hifi器材的话则不存在以上的问题。既可以器材之间横向对比，又可以跟现场对比。
3.最后要是有人拿hifiman在器材中的地位，类比贝多芬在古典音乐中的地位，我只能认为这是高级黑。。。
看描述901不是声场假大空、低频彭彭响的机器，其他方面我觉得白版的文章已经讲得很直白。
实际上对于一个商家来说“太过直白”。
我对901的“规模感”表现比较关注。
小白 请正面回答：
万元以下的台式器材是否还有存在的必要
我知道你会拿风格不同来打太极 呵呵。
请把你的小黑条，mdac3，essensio什么的都抛弃把。
都是些弱喳喳
本帖最后由 林耳 于 2013-6-16 12:47 编辑
又是一个 国产神器秒杀多少多少价位 的老故事
我来说点声音上的"缺点"吧，当然这是我个人意见，我901, dx100, 小黑条都有：
1.标配卡下，声音显得有点沉重，听轻灵类女声如王菲感觉不是很到位，在不拔耳放卡LO 的情况下也有这感觉，拔了耳放卡LO 后好很多，这种感觉基本消失了，但是是一个稳重的感觉，轻灵活泼还是差点。这方面dx100 好些。我推测这是供电吃紧的原因，但是米饭死活不承认，说我心理问题。{:soso_e100:}
2.人声我觉得还是有点偏厚了。
谢谢楼上的意见，米饭总是企图说服每一个对他家机器有异议的人，这一点大家都习以为常了。
本帖最后由 轰头恐惧症 于 2013-6-16 13:49 编辑
轰头恐惧症 发表于 2013-6-16 12:56 static/image/common/back.gif
我来说点声音上的"缺点"吧，当然这是我个人意见，我901, dx100, 小黑条都有：
1.标配卡下，声音显得有 ...
{:soso_e100:}， 我觉得喜欢小黑条的人，会更容易欣赏dx100, 另外我在前面回帖中也说了，听dx100 要把安卓服务都关了，不关的话，的确有些飘，关了后完全没问题。而且“沉重” 是标配卡PO 口和带标配卡LO 的时候的感觉，拔掉标配卡LO， 是“稳重” 而非“沉重”
901下盘很稳，所以古典相当不错，可以试试大编制，话说我不能直接回复点评吗？{:soso_e115:}
我觉得就是比其他系统，把歌放进小东西接个耳放多方便，没usb接电脑出现声音薄冷的缺点，如果2w左右弄个真的为了听歌系统，不想折腾，这真是个好选择。像我这样的人，为了悠闲放松听歌，系统小而简单能达到要求，越喜欢，又不是土豪家买回来摆的装13的。
