本帖最后由 yukuai11 于 2013-6-15 18:34 编辑
比万元CD机呢？比EMBLA呢？比MUA-1+MDAC3？
“稳”太难得了。
本帖最后由 独孤剑 于 2013-6-15 18:31 编辑
sc300休矣。
901不需用pk掉英国之宝，只要能干掉sc300就有性价比，sc300可以当转盘，901同样可以当转盘（数字转盘），即使不考虑买碟的费用，901不用把碟子搬来搬去的方便性足以弥补价格差异。
建议再pk一下：sc300当转盘与901当数字转盘，接同一解码，哪个“转盘”素质更高，这个也很有实用价值。
本帖最后由 小白 于 2013-6-16 08:26 编辑
Hifiman 901和同为随身播放器的DX100对比呢？结果是同样的，901的声音明显高出一头。这不是“各有千秋”，而是没有悬念的档次之差。
DX100作为一台随身播放器，其3.5毫米的模拟输出，接到放大器聆听，声音也是不错的，我觉得比Sony D50和七彩虹C4都要略好——D50的主要问题是声音偏硬，C4的主要问题是声音略散。DX100声音基本平衡但中低频略飘，尤其是低频缺一些实体感和力度感，显得有些发虚。和SC300比，低频方面也是SC300更好一些。其他方面则大致相当。
切换到Hifiman 901，最大的分别是901有着明显更好的中低频厚度、饱满感。整个声音更扎实、立体、稳重，下盘可以说要稳固得多，结像也更为扎实和稳定。我之前用耳机对比过这两台机器，在那个超级长帖里有所描述，当时的描述是这样的：多次切换对比后，会觉得Hifiman 901的声音和DX100的声音有不少相似之处、近似的特点，但901的声音始终更为饱满有厚度，出来的声音更多一种“血肉充盈”的感觉。其实DX100的声底也不薄，但和901对照，就觉得还是差了一些血肉饱满的感觉。另外一个明显的感觉是，901的声音重心略更低、更沉稳，低频的下潜和质感都更好。DX100相比之下整体重心略有上浮，欠一点点沉稳感。应该说，在喇叭系统中反映出的差异，大致也是这样，但程度上表现得更为明显。
应该说DX100作为一台随身播放器，在喇叭系统中表现出来的声音，我觉得可以及格（主要缺陷是不够稳扎和饱满的低频使得总体声音略“轻浮”），但明显是无法和901比拟的。不过它的实际听感比Sony D50还是要好，更容易入耳、更耐听。D50早几年在各类“高档国砖”没有出现时确实风光一时，但现在看，声音没有优势了。其实当年我的评论文章里已经写得很清楚——它作为音源的水平充其量也就相当于入门台机。
看了半天等于没说，这个结论不看就知道了，hifiman一直在追求声音的“厚度”。
正确的声音厚度也是素质之一，很重要的素质。
本帖最后由 小白 于 2013-6-15 18:52 编辑
写到这里，我觉得必须说，Hifiman 901是我接触范围内、我仔细听过的随身听播放器里，作为音源使用时声音最好的一个。它的模拟输出的水平，对我来说完全已经是“hi-fi”的水准，是发烧友可以实际用于耳机系统或喇叭系统、作为音源的。它的做工、外观设计、质量可靠性等，在此暂且不论（因为这些问题可以直吵到世界末日的），仅谈声音表现，我对它是满意的。
901的声音，很好地把握好了所谓“素质”和“韵味”两者之间的平衡。它的基本素质明显地好于之前的Hifiman 801，不想801那么浓厚，但声音更透明、透彻、有着更好的质感和瞬态表现。它的声音也绝非“徒有素质的直白”，而是全频有着良好的饱满度、厚度。注意，我所谓的它的“厚度”，不是801那种浓厚，或者有些胆机那种“傻厚”，不是能量的堆积，不是靠中频的突出，而是有透明度的厚，是信息量大带来的扎实的厚声。有经验的烧友当知，这是真正有水平的厚声。
白版，评测dx100 需要把系统自带的安卓服务全都关掉。很多人说这个机器的声音偏薄，或者说重心不够稳，这个其实是因为大部分人都是一开机，进入播放程序就开始听了，但是dx100 的固件在默认情况下，有很多安卓服务在开机后都是会在后台自行启动的，这些安卓服务对音质影响比较大，必须关闭。进入设置----》应用程序-----》正在运行的服务------》选择 “全部“，你会看到所有安卓服务，然后停止如下服务：
bluetooth share
booksprovider
google 服务框架
google 合作伙伴设置
ttestmedia
电子市场
发送电子邮件
联系人存储
日历存储
搜索
图库
下载管理器
关掉以后，声音细腻度，声场，声音沉稳度都会改善。
小白 发表于 2013-6-15 18:42 static/image/common/back.gif
写到这里，我觉得必须说，Hifiman 901是我接触范围内、我仔细听过的随身听播放器里，作为音源使用时声音最好 ...
这个厚度就叫饱满。
901大致的声音风格，还是更接近欧系，表现为一种整体偏软调、比较柔和细腻耐听的声音，而不是迅速、大力、结实、动态张扬的美国风格。这应该也是厂家一贯的声音理念所致。一个厂家的产品应该有自己的声音理念、声音一致性，所以这是完全可以理解的事情。我觉得它的声音超越了一般所谓的“入门机”的水平，达到了典型的mid-fi的程度，以一台小型随身播放器而言，这应该已经值得自豪了。如果要在声音上更进一步，达到更高的境地、挑战更强的对手，我个人觉得，这就不是这种尺寸的机器能完成的任务了，需要更大一些的机型。特别是供电，需要更为强大的供电能力，否则的话，不论用到多么顶级的芯片、不论用了几片，都是难以完成的。
看看来了{:soso_e113:}
虽然老一代的801毫无悬念的被超越，但还是想知道它跟以上几个播放器相比较处于什么位置。
记得白版以前的评价，在喇叭系统下，801是要超过D50和C4的，但跟DX100和sc300则没有见过比较
其实一个双9018的解码器卖6k真不算贵了，更何况是个播放器
但是，一个随身听上面前前后后加起来接近1w。。实在没法接受{:soso_e127:}
本帖最后由 mifeng 于 2013-6-15 19:52 编辑
作为音源这么好，那作为随身又怎样？
老实说这个做音源倒真是兴趣不大，但如果随身能很好还是有意义。
另外从头到尾没见提到声音规模和声场大小一类的描述，不知是否跟其他机器差相仿佛，没啥优势？
再不来,楼就高了{:soso_e113:}
