阳光枫林 发表于 2015-2-8 09:28:49

本帖最后由 阳光枫林 于 2015-2-8 09:31 编辑

snake_01 发表于 2015-2-8 08:10 static/image/common/back.gif
其实作为一款商业化的产品来说,面对负面评价首先应该找自身的问题从而改进,而不是找这样那样的理由开脱, ...
同样的系统中,找一台声音相对中性细腻的功放,比如高文的390.2,同样推OPUS 1和R1SC,出来的结果也许就会不太一样。
搭配很重要,偏厚声的箱子需要搭配中性细腻的前端,清爽细腻的箱子需要搭配厚实饱满的前端。

karajan109 发表于 2015-2-8 09:43:18

8#的蛇版说到了关键。我们这次试听OPUS1最失望的不是声音,而是所谓的发烧精神。
ETA这个牌子最吸引眼球的显然是她的制作者,我们愿意试听这样一个陌生的品牌也是本着发烧的热情和对制作者的尊敬和信任。然而箱子的声音确实比较糟糕,特别是对于13K这个定价来说。互联网时代,看得出箱子的制作成本很有限,低成本但想追逐高利润然没问题,没有化腐朽为神奇的技术和水平也很正常,而在有限的成本里又把过多的成本放在吸引眼球的虚头上,就是态度问题了。
OPUS1用了这样差劲的一枚低音单元,却被胡乱塞在一个较大容积的古怪形状的箱体里造成混乱拖沓的声音,不是能推卸到系统前端的。对,那个钢琴漆的外壳有点像落魄,有点像盟主,有点像威信,面子上还有漂亮的聚酯材料(大舌头版主谈过了,我就不再加霜了。),可这些真的都是进过科学的计算和测试来配合这两枚单元和分频网络的吗?
什么类似“全面超越西湖8.1”真的是无知到无耻的言论。DIY喇叭做不好很正常,但作为商品推向市场,浮夸的宣传,和面对任何负面评价的一味推脱和狡辩,就显得有些幼稚,无论是谁,请不要践踏发烧精神!

vincentlyl 发表于 2015-2-8 09:43:58

都说opus1容易推好是一个很大的优点,那么麦景图6900还不能推好的话,请问要多少价位的功放才能推好呢?或者说这箱子很挑功放?

1万多的箱子,的确期望不能太高。但看到网上有人说此箱秒杀西湖8.1,堪比sasha,肥婆等言论,是不是有点夸张,是不是把国外知名品牌的设计师当做刚卵呢?到底谁是刚乱?

发烧友当中的确有很多伪烧友和撬边模子。伪烧友喜欢指导别人,翘边模子有商业贿赂。两者结合在一起的也不少。

楼主实事求是的作风值得大力提倡,很久没听到这种客观的评论了!

阳光枫林 发表于 2015-2-8 09:49:32

走两个极端的评论,都不是客观的,也都是不负责任的

独孤剑 发表于 2015-2-8 09:54:05

空山鸟语sshong 发表于 2015-2-8 09:27 static/image/common/back.gif
听过6900推图贝利,那真的是浓郁得化不开来,本人虽然重口味,也接受不了(不排除有人喜欢这样的声音,因 ...

麦景图推天朗,弱弱联合的典型,一塌糊涂的声音。

snake_01 发表于 2015-2-8 09:57:34

阳光枫林 发表于 2015-2-8 09:28
同样的系统中,找一台声音相对中性细腻的功放,比如高文的390.2,同样推OPUS 1和R1SC,出来的结果也许就会 ...

厚和胡,拖挞是两个概念,这款低音可能出于成本考虑,能力实再有限,不是用功放不搭可以推脱的!

阳光枫林 发表于 2015-2-8 09:58:45

本帖最后由 阳光枫林 于 2015-2-8 10:06 编辑

snake_01 发表于 2015-2-8 09:57 static/image/common/back.gif
厚和胡,拖挞是两个概念,这款低音可能出于成本考虑,能力实再有限,不是用功放不搭可以推脱的!
请问您试过了吗?
我在上海帝瓦雷的展示厅听过Devialet 200推OPUS 1,低频的层次感和细节表现不到位,毕竟只是一对万把块的书架箱,但并没有到低频拖沓和很糊的地步。

snake_01 发表于 2015-2-8 10:02:04

阳光枫林 发表于 2015-2-8 09:58
请问您试过了吗?

我一定要去弄台高文来试么?你看过这款单元的磁缸么?看过再来赞美!

snake_01 发表于 2015-2-8 10:06:13

去卡拉杨家前到是想抬回家用金嗓子DC30O+A50V试试,但听过后就失去所有兴趣,作罢!

snake_01 发表于 2015-2-8 10:08:38

阳光枫林 发表于 2015-2-8 09:58
请问您试过了吗?
我在上海帝瓦雷的展示厅听过Devialet 200推OPUS 1,低频的层次感和细节表现不到位,毕 ...

地雷!我不想多说!可能正好低音互补!哈!哈!哈!

asdloof 发表于 2015-2-8 10:10:47

我也听了上次opus1和帝瓦雷的搭配,赞同阳光枫林的观点。另外上次有位开帖说到西湖的,那是说的opus3,不是opus1。

enthuse_j 发表于 2015-2-8 10:25:17

低音脱节跟摆位有很大关系。
如果要评价产品好坏,建议多些器材,多些人,客观比较。
贵族1sc本身高音就是强项,同厂d2也不一定比它好。

mmc2003 发表于 2015-2-8 10:35:53

1sc 代表着新派英国声!用老思想玩不一定对路!:lol

阳光枫林 发表于 2015-2-8 10:45:18

snake_01 发表于 2015-2-8 10:02
我一定要去弄台高文来试么?你看过这款单元的磁缸么?看过再来赞美!

6900推丹拿和ATC的书架箱以及天朗的衣柜声音均不理想,可以以此认为丹拿,ATC和天朗的箱子都很差么?
多试一些搭配,再做褒贬,才有说服力哦。

独孤剑 发表于 2015-2-8 10:50:28

阳光枫林 发表于 2015-2-8 10:45 static/image/common/back.gif
6900推丹拿和ATC的书架箱以及天朗的衣柜声音均不理想,可以以此认为丹拿,ATC和天朗的箱子都很差么?
...

一款功放,如果推丹拿、atc和天朗都不理想,那可以算作是“百不搭”功放了。{:1_108:}
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 这一次,没有神话——试听ETA OPUS1书架式扬声器(46楼增加高文390推动听感)

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信