vincentlyl 发表于 2015-2-8 22:49 static/image/common/back.gif
希望潘主编能够把调试opus的秘笈拿出来分享，而不是只有在自己家里才能出好声，否则还有无必要去推广呢？ ...
没有什么特殊秘籍，但是任何音箱都还是要注意摆位和搭配的。
把opus 1放在其他音箱上，或者用本身就很厚声的放大器搭配，然后得出很差的结论，是不是有点不负责？
opus 1也卖了不少，买家还都不是初烧，如果真的那么差，那不仅要退货，而且要骂死我了。
时间会检验一切，我现在要做的是尽量让更多的人听到这对音箱。
支持潘主编极品拜读过很多有益的文章 为自己选到超值的箱子起到了很好的作用 不管这个箱子到底如何 潘主编的这种精神还是值得肯定的 国人搞个东西的确不容易 大家应该支持下 至于听感 有些人喜欢敲玻璃 有些人喜欢厚重 口味各自不同罢了。
jacktee 发表于 2015-2-8 21:11 static/image/common/back.gif
第一页的2个很老会员，你们真是潜水员。
晚辈给前辈行礼啦，呵呵
本帖最后由 xie1916 于 2015-2-9 09:18 编辑
国产DIY还是谦虚一点好，别动不动就说PK进口价2，3倍的进口品牌，为何这箱只有在你家才好听，为何在广州音响展时出来的声音又这么差劲，在音响展时这么多观众，自己亲自调教，众然有很多不利因素，但如此重视下声音还是不理想的话，那就不要说此箱如何容易推，如何容易玩好，HIFI168的版主在他家也评测过这对箱，听过后也是说此箱很有潜力，但不要忘记了人家Eric用来推这对箱的前端是什么，一对喇叭线几万，单是器材架就是10几万....
本来对民族品牌也是持支持的态度，但推销的太过火了，动不动就轻易PK掉贵几倍的进口品牌，PK掉西湖，还容不得人家说真话，价格近1万3的音箱，对于国产的来说已经是定位很高，很贵了，出来还是这个水平。
备注一下，我是玩LS3/5A和贵族R1SC的。
恕我直言，我没听过潘主编的箱子。虽然看其它帖子对它评价非常高，但从个人经验上就觉得这箱子思路不太妥。作为书架箱，过分强调低频表现，这是入门级的做法。这个价位的书架箱，不应该是这样的。
本帖最后由 200B 于 2015-2-9 10:32 编辑
xie1916 发表于 2015-2-9 09:14 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
国产DIY还是谦虚一点好，别动不动就说PK进口价2，3倍的进口品牌，为何这箱只有在你家才好听，为何在广州音响 ...
看来要参展一定要准备充分，否则不要轻易出动，惨痛的教训，哈哈！不过话说回来超过几倍的进口品牌也并非没有可能，至少胆机做到这一点并不很难。洋人也并非神仙，这样的事情见了不少了。诚然一分钱一分货，但贵的并非一定比便宜的好这也是很正常的，价格与价值毕竟是有差别的，影响价格的因素很多，不是只有性能品质一个，你说是吧？
实话实说也好，扯淡忽悠也罢，这年头言过其实的广告宣传大把有，没见这方面洋人好多少，洋人忽悠起来更没谱，更夸张，何必死磕潘志强？反正他话说出去了，信则有不信则无，心态放正一点，别和自己人过不去，想打假，洋品牌有的是忽悠的。好像这方面国人一向是善于窝里斗，不好不好，实在不好。
再者呢，兄都没仔细听过现在的OPUS1、OPUS3就这样没完没了也有点儿显得过了，任何人任何事儿都有个成长完善的过程，一棒槌打死是不是有点操之过急了？天天说支持国货，您倒是有点支持的样子，给一个支持的环境，好不容易有个认真做产品的品牌，刚刚咿呀学语，难免犯个错误，就马上被打死并被贴上个“垃圾”的标签，呵呵！长此以往国货难有出头之日。
或者这位仁兄恨铁不成钢，十分期望民族产业能尽快缩短与国外的距离，看到现状与问题就义愤填庸，怒不可揭，哈哈！难得你有这份热心，这个大家都能理解，诚然出发点是好的，但做事还是要有个方法问题，别太激动，须知过犹不及。心平静气，言辞温和，不但对方易于接受，也能显得你温文尔雅，心胸大度。
既然是商品既然是产品，那么就让市场来说话，没必要人为贴什么标签，完全没有必要，给一点时间，给一个机会，让市场做出选择，你说呢？
167 发表于 2015-2-8 23:39 static/image/common/back.gif
没有什么特殊秘籍，但是任何音箱都还是要注意摆位和搭配的。
把opus 1放在其他音箱上，或者用本身就很厚 ...
其实如果是这样，我有个小小提议，为何不在出厂说明书上标明本音箱不适合搭配厚，暖过度的机器，以及线材，最好还能列出具体牌子和型号，摆位也做做说明等。最好还能推荐一到2款适合的扩音机给买家参考，这样也许不会误杀忠良。
167 发表于 2015-2-8 23:39 static/image/common/back.gif
没有什么特殊秘籍，但是任何音箱都还是要注意摆位和搭配的。
把opus 1放在其他音箱上，或者用本身就很厚 ...
OPUS1这次的上海巡展可以看做是一次商业推广，也可以看做是一次友好的烧友互动活动暨OPUS1作为商品接受各位音响同好的参考和检验。目前参加个人试听的三位烧友基本上都和制作者也都不认识，也没有什么利益关系。发表的听感虽然有的可能比较直接，伤害了制作者的感情，但都不存在任何的恶意，只是实事求是罢了，既然是进行这样的巡展活动，总不见得只让人说奉承话吧。
我认为是个人口味的问题，性价比的问题，以及设计者对于这个市场的嗅觉问题。
潘先生的喇叭，以现在的潮流和硬膜当道的行情来看，几乎所有的人都会一耳朵认为高音么穿透力，么细节。
至于低音的层次问题，我认为需要放在一对好的脚架上面才能公平解读，至少，如果放在台面上，下面需要垫几个类似FE这样走向的大钉，否则，不可避免有暖糊的表现。特别在新天地的搭配，我不认为喇叭那么不堪。当然，这样的搭配，性价比是否合适，那就是另外一个话题。
那天卡兄来听我的九周年，即使是现阶段我自认为比较好的1.2寸铍膜高音，也不能重现在朋友家全套MBL上面弦乐一层层的那种致密细腻表现。所以，一耳朵的失落感，很正常的。
有机会一定去听听，好奇中，目测diy水平不低的。。
karajan109 发表于 2015-2-9 10:45 static/image/common/back.gif
OPUS1这次的上海巡展可以看做是一次商业推广，也可以看做是一次友好的烧友互动活动暨OPUS1作为商品接受各 ...
潘志强最缺的就是这样的真实的市场的商品反馈声音（如果听不到或不愿听，不接受，这就可能和以往的职业地位及其后遗症有关）{:1_100:}
kkhuang 发表于 2015-2-9 10:43 static/image/common/back.gif
其实如果是这样，我有个小小提议，为何不在出厂说明书上标明本音箱不适合搭配厚，暖过度的机器，以及线材 ...
世界上没有任何一个厂家的箱子会标注自己的箱子不适合什么功放或者适合什么功放
世界上也没有任何一个厂家的功放会标准自己的功放适合什么箱子或者不适合什么箱子
失败的功放和箱子的搭配真不少，很少见有人把原因完全归于箱子或者功放上
木瓜掉水里 发表于 2015-2-9 11:47 static/image/common/back.gif
想看看能扶持潘1号的脚架是什么样子的。
这个样子的，照片中是还没有定型的OPUS3，好像这两款箱子脚架一样的。
我个人感觉设计方面应该没有太大问题，设计师估计也反复推敲过，但我担心单元的配对品控问题，造成的后果很严重，希望潘总对每一对箱子都要盲听，否则流出去一对品质不过关的，对品牌造成的伤害非常大。这次烧友提出的问题，我个人感觉是真实的，虽然可能言辞有点激烈
这个箱子箱声很厉害，箱体一看材料撒的完全不行，既没什么高科技材料，也没什么高级曲线(类似vivid audio),这个才是箱子之本，箱体做好了才弹单元。。。。。。。。。
任重道远啊
