本帖最后由 llliuqiang 于 2015-2-8 16:38 编辑
虽然我听过OPUS3觉得没有文中形容OPUS1的那般差。
但不得不佩服洪爷大舌头的PK精神和说干就干的实际搭配精神，顶楼主一个~
好像从没有在耳机俱乐部发过言，很惭愧。:lol
读了大舌头的帖子，觉得写的很认真很负责。
听过1sc与OPUS1的对比试听，给我当时的感觉是小老虎与萎作猫的同台竞技，一个生龙活虎一个打不起精神，没有什么可比性。
希望潘总不断改进，更上一层楼，越做越好。:victory:
木瓜掉水里 发表于 2015-2-8 16:48 static/image/common/back.gif
我觉得潘箱这样的价格没有什么不妥。虽然这对音箱的实际成本确实很低很低，但潘志强的尽心设计是不要时间的 ...
价格妥否
和成本无关
只和声音有关
别说的人家的箱子设计不要时间一样的
这个帖子很有价值，希望听到更多烧友的声音
在广州音响展时听过20分钟，声音可以概括为混糊厚，定价13K? 现场听过的有谁会去买？！支持洪爷说真话.
洪爷大舌头 发表于 2015-2-8 16:14
似乎很多发烧友对于声音理解的这样的，若喇叭偏薄定义为-1，那么在其他部分一定要找个厚暖+1的设备，以求 ...
器材的厚薄搭配除了考虑三大件外，还要考虑线材和房间环境，的确没有那么简单。
如果这对OPUS1真的如此差的话，让你朋友立刻退货吧。
贵族1sc在2万下价格非常牛的声音，超过它的少！opus1音箱为什么曲线图都没有？diy价格在1万多元起码曲线图应该有吧，喇叭配对不好LR声音平衡就被破坏了！
第一页的2个很老会员，你们真是潜水员。
一个箱子如果要求 供电 前后级 避震 咸菜 摆位 都到位才能出好声，本身这箱子就是绝对有问题的东西。玩音响 买箱子 其实说难不难 不要听那些所谓的老烧 劲量找单元价格贵 箱体重的买 ，90% 没问题。
感觉楼主是行业专业领域人士，不是普通烧友
LZ是家电论坛版主 我一向把他的话当放屁！！
如此诋毁潘主编的箱子 这箱子得到校长等真正高手的一致好评，你不是耳朵坏了就是故意诋毁！
转一段校长的原话，供大家参考：
受卡拉揚先生的邀請，我有幸在他附上專門闢出來的試聽室裡，聆聽到了這對被小心擺放在MBL低音底座上OPUS 1的鳴放。
卡拉揚先生是非常熱衷於現場音樂會聆聽的玩家，對於系統的要求是可想而知的，他搭建的系統是以Meridian 800轉盤為訊源，數字直接入金嗓子DC-300數字前級，然後平衡接駁到MBL後級再驅動揚聲器，如果是數字流形式，則通過通過“轉機”播放，這台專門播放數碼文件的電腦被密封藏在外觀似瑞士高文小型後級的白色機箱內，想不到吧。
開聲，卡拉揚先生專門播放了我喜歡聽的花姐《獵人》以及管野先生《STEREO SOUND》參考碟，以及再後來欣賞了他最鍾愛的PATRICIA BARBER女士《COMPANION》中的現場爵士。
參考揚聲器是卡兄家裡的MBL舊款大葫蘆，說實話，這是災難，是截至目前OPUS 1上海之行遇到的最強勁對手了，因為MBL中高兩個單元都是360度的由石墨纖維片組成的發音單體，音質超群，加上又是原廠MBL功放驅動，如虎添翼。現場的聽感也的確傾向MBL揚聲器很多，尤其是播放爵士現場時，那種空氣的振顫和樂器的自然度，MBL高出兩個級別，而OPUS 1在現場的鳴放有些施展不開，聲音在我聽來有些不習慣，因為唱片是我熟悉的，但播放出來的聲音卻有些陌生，這種密度感讓音像顯得有些小，雖然不是盆景化，但是有兩段向中間壓縮的傾向，與MBL完全打開的音牆鳴放撲面而來不同，OPUS 1無法達成這樣的建築，而且其低頻的量感並未顯示出快速與直接的爽朗性，我甚至覺得低頻有些缺乏解析力，當然，我也承認對OPUS 1略有不公平的是系統的設置，尤其是後級，都是傾向於MBL揚聲器的，而且專門的腳架也沒有登場，這些不利造成了OPUS 1面對MBL那不同常規的鳴放方式時，產生的一般聽感。不過，MBL與OPUS 1的中高頻都沒有呈現出華麗與量感多，反而是比較耐聽與舒適的，這點在卡兄的系統上，相當一致。
更多的聽感，請參考卡拉揚先生的文章，我想說的是，這次的對手，從發聲形式上便已經不同，可能，真的是太強了，期待YAMULING先生的聽感。
謝謝
评论可以很多，真像只有一个:lol
从论坛众多骚友的评价来看，是不是能够得出这样一个结论，即：
低洼雷+opus=天仙配组合 ？
本帖最后由 阳光枫林 于 2015-2-8 22:17 编辑
vincentlyl 发表于 2015-2-8 22:04 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
从论坛众多骚友的评价来看，是不是能够得出这样一个结论，即：
低洼雷+opus=天仙配组合 ？
有烧友会拿帝瓦雷去搭配OPUS 1么，估计没有吧？
