njhifi 发表于 2015-2-10 14:43 static/image/common/back.gif
正如楼主所说，麦景图+proac1sc很好，你不能因为krell+FPB+proac1sc不咋样就说proac1sc是垃圾箱；
同样滴， ...
处女贴{:1_93:}
本帖最后由 njhifi 于 2015-2-10 14:56 编辑
huizhen 发表于 2015-2-10 14:46 static/image/common/back.gif
处女贴
您的观察力真敏锐，佩服佩服。
只是早就破处了啊，呵呵呵呵。
kkhuang 发表于 2015-2-10 14:38 static/image/common/back.gif
题外话，请潘先生不要介意，为何要用167的网名，我知道你再广东做过工的，167在广州话是什么意思，我想你也 ...
潘主编是色影无忌的老ID，ZEISS的玩家。167应该是指167MT，这是CONTAX的一台单反型号，价格很朴实。胶片机时代的CONTAX代表机种很多，一般来说不包括实用却不上档次的167MT，选167做ID，应该是人也比较朴实吧。
一个交流贴，怎么变成这样了？
客观地说，LZ的发帖有些导向性，“里面的吸音棉看起来完全是黑心棉”这样的话经不起推敲，是不是黑心棉要检验是否符合国标。一句话看起来是（中国立体声论坛论坛早就有帖介绍说的羊毛），然后以此推论，到底为什么会这样子讲？
论坛有人将OPUS 3和西湖比，而不是OPUS 1，怎么能张冠李戴呢？
一些跟帖的人更奇怪了，简直是跳出来说……
我们中绝大多数都不是专业人士，话真的别讲太满，而且更不应该一顿大棒子。
也许是因为某些别的原因吧？也许，也许
支持说真话
这个怎么说呢？一个不恰当的比喻，好像汽车杂志的评论编辑去造车？有可能吗？作为人类正常逻辑，我还是相信工程师啦
有机会也要听下OPUS 1，对照下你们双方争论不同观点，从中学习，因为我很喜欢绅士宝喇叭，另外功放薄的厚的手边都有，麦景图也有。:lol
木瓜掉水里 发表于 2015-2-10 15:35 static/image/common/back.gif
一、”里面的吸音棉看起来完全是黑心棉”你急啥呢？
二、你说说潘箱3号有什么特别的地方能赢西湖音箱？
...
我什么认为都没有，
我没什么新的观点，我只陈述论坛帖子里已有的事实。
我只是对所谓的“我认为”很奇怪，
更奇怪这么一个ID不好好看贴还大字刷屏还扣人一堆帽子。
到此为止，我不回复帖子了，目的就是一心一意要憋死想吵的，谢谢！
就事论事，没必要扯什么人性善恶的问题，更没必要人身攻击。就从这个环境总体的细节处理，看得出主人对于音响上的理解，以及所能达到的高度和深度。器材可高可低，因人而异。但对于细节上的处理，可以看得出一个人是否是真正理解音响，热爱音响。
martin2012 发表于 2015-2-10 15:15 static/image/common/back.gif
潘主编是色影无忌的老ID，ZEISS的玩家。167应该是指167MT，这是CONTAX的一台单反型号，价格很朴实。胶片机 ...
高手真多，佩服。:victory:
123你的意思是LZ为了黑潘箱，专门调换了喇叭然后写了篇听感，再把喇叭换回去交给下一个试听者？
那你干脆说LZ听感都是编出来还靠谱点，真为你的智商捉急
123 发表于 2015-2-10 16:34 static/image/common/back.gif
喇叭被偷梁换柱做过手脚了，知情人士告诉我的。
这么干的人是利益驱动还是仇恨驱动？
或许LZ被人利用了
建议潘主编出路费让LZ上北京去重新听下
本帖最后由 njhifi 于 2015-2-10 17:26 编辑
vincentlyl点评：“ 先问清楚是谁干的？请123公布，或者公布知情人士。瞎猜有啥意思？”
vincentlyl你觉得没意思吗？我觉得太有意思呢啊，是意味深长啊，哈哈哈哈。
这幕肥皂剧下一步该怎么演变呢?应该是贼喊捉贼了吧，搬个小马扎继续看演出，嘻嘻嘻嘻。
