社区 › 音 响 论 坛 › 这一次，没有神话——试听ETA OPUS1书架式扬声器（46楼增加高文390推动听感）

晒图 发表于 2015-2-21 18:56:21

作为一名合格的职业潜水员，有幸参加了这次世纪PK。本人既没有opus系列也没有1sc，也不是哪个论坛的粉丝，玩的是全频单端障板，对分频箱兴趣有限，可以说是一个比较中性的观众，既然参与了，虽人微言轻，也不妨发出点自己的声音，哪怕与在场的谁重复了，也算天平上增加的一个小砝码吧。
Opus1给人第一印象是频响，尤其是低频，下潜和量感的确比一般书架强上一大截，当然体积也大，大到让我产生了吃惊感。频响的优势，使得opus1可以表达更宽广的音乐类型，有些小音箱上无法表达的低频在opus1上出现了，这点对于我这种低频有限类还是有吸引力的。
Opus1整体均衡，柔顺悦耳同时保留冲击力，高频也不觉得暗淡。应该说，不去比较，我个人觉得声音完成度还是很高的，声音的平均实力还是对得起价格的，毕竟现在万元级的音箱也只是入门而已。
1sc出场，低频表现也让人惊讶，本来以为是明显失分项，但在高文的驱动下，居然有比较完整的表达，更高的透明度和分辨力是1sc的长处，现场几张cd碟播放不同的小提琴，1sc表达提琴的差别很充分，反显opus1的提琴有轻微的染色，之间区别相对不那么明显。本来我觉得1sc并非多么忠实的音箱，居然在opus1面前，反倒音色更加自然。Opus1还不只在于染色，还有是声音全频的打磨感，稍微降低了信息量，比如钢琴回响的琴板共鸣，opus就有点含糊，一带而过，如果不喜欢opus1，那这点就是主要罪状，另一方面这种特性的好处是提高了媒体的宽容度。
对opus的缺点，并不在于高频的亮与暗，反正我觉得够亮了，听惯了全频的我，最后听到两个分频箱都有高频的撕扯感，耳朵都有点累。倒是潘主编引以为傲的低频，我是觉得下潜和量感足够，但速度赶不上，相对中高频来说更缺少分析力和质感，最终结果就是影响全频的一致性。
潘主编有那么多高端单元，阅尽天下名器，相信不惜成本的前提下有能力设计出一款高端的音箱，但对于有限的成本设计出一款让人难忘的音箱，才是更艰难的挑战。小潘的音箱系列出生顺序是从上到下的，按小潘追求极致的习性，是先用高级单元做出个高高在上的音箱，再往下推广自己的理念，对于最便宜的这个opus1，个人感觉是其高级音箱的平均缩水版，保持了指标，对音响的各个要素进行低级化，又保留可听性，成为一个大而全而特色不明显的产物，也不像有些小音箱在自己有限的范围内做到最好。
这样的音箱，目标人群是哪些呢，就有点让人迷惘。
附：大舌头指出的缺点也非空穴来风，但把缺点放大了，容易让听者产生错觉。也许是期待值的太高吧，可能大舌头听到之前也是错觉（觉得太好了），所以听到后失落感产生强烈反差，导致矫枉过正。至少我现场听到的全没有描述的那么不堪。
当然最后的硬道理，就是投票表决：如果非让我二选一，我会痛苦滴选择1sc，与我求真的听音口味距离更近。

晒图 发表于 2015-2-21 18:58:51

晒图 发表于 2015-2-21 18:56 static/image/common/back.gif
作为一名合格的职业潜水员，有幸参加了这次世纪PK。本人既没有opus系列也没有1sc，也不是哪个论坛的粉丝，玩 ...

最后觉得听后感发表在这个帖子里更合适，来龙去脉，前后言论，能让观众看到全貌

jadis12 发表于 2015-2-21 19:07:37

楼上写的很详细，本人已经明白了

阳光枫林 发表于 2015-2-21 19:08:44

本帖最后由 阳光枫林 于 2015-2-21 19:26 编辑

晒图 发表于 2015-2-21 18:56
作为一名合格的职业潜水员，有幸参加了这次世纪PK。本人既没有opus系列也没有1sc，也不是哪个论坛的粉丝，玩 ...

OPUS 1的高频相对R1SC来说平淡一些，吃掉了少许细节，R1SC的高频是有明显的音染的。
OPUS 1的低频在6.5寸低音的书架箱中属于饱满宽松的，但层次感和低频细节有欠缺。
OPUS 1的整体平衡度更接近现场，但未必是很多烧友喜欢的。

tanxin97 发表于 2015-2-21 19:14:46

这贴是炒贵族的吧:lol

saechina 发表于 2015-2-21 19:29:47

晒图 发表于 2015-2-21 18:56 static/image/common/back.gif
作为一名合格的职业潜水员，有幸参加了这次世纪PK。本人既没有opus系列也没有1sc，也不是哪个论坛的粉丝，玩 ...

根据单元的参数，箱体应该设计的容积，现在的容积，有没有这方面的参数？两方面问题：是不是容积过大？，障板的黏贴材料好似起负面作用了。

深圳仔 发表于 2015-2-21 19:36:55

贵族1sc fe小胜？可否这样理解？

rogers 发表于 2015-2-21 20:23:27

支持247楼<晒图>朋友的真实听感,希望有更多的现场朋友发表下感想,只要是自我真实听感,都是一次受益不浅的交流会.

mmc2003 发表于 2015-2-21 20:44:27

无图无真相！:)

xie1916 发表于 2015-2-21 22:16:16

明白了，同我现场听过的一样，谢谢分享。

FEEL100121 发表于 2015-2-21 22:36:01

真正的勇士敢于直面惨淡的音色，敢于正视淋漓的pk。要坚强，要不屈。要相信明天会更好。

shuo529 发表于 2015-2-21 22:51:26

不知道结果如何

晒图 发表于 2015-2-21 22:59:20

小潘的技术性失误，就是用了28平方的客厅，他坚持的观念是还原现场，这个现场是音乐厅，不是小录音棚。我的概念中，音响表达的现场是超不出所在房间太多的。如果换个大些比如50平米的空间，相信Opus1更能表现出小潘的意思，1sc出丑的机率会大点。毕竟OPUS真的是落地箱感觉

shuo529 发表于 2015-2-21 23:11:57

北京看看哪位豪家有50平再pk下？就是要有执着的发烧精神才好。

音乐潜水艇 发表于 2015-2-21 23:13:35

我在现场：
好的产品必须是深深领会目标客户的一天而做，如果是针对极致的发烧友
1、制作者研发这个箱子、如果无专线无电处无声学处理，试问如何理解极致发烧友的行为和需求？
2、如果烧友在入门前不追求电源处理声学处理情有可原，以后慢慢交学费才会懂。但是面相烧友的喇叭厂家设计者不追求，试问设计者敢说自己的喇叭忠实还原了唱片的原意吗？恐怕会丢失很多信息量。

当然，也存在一种可能，周边环境都到位的情况下，我可以听到让我感觉超越1SC的声音，但是今天，我没有听到。

查看完整版本: 这一次，没有神话——试听ETA OPUS1书架式扬声器（46楼增加高文390推动听感）