楼上所说的两种风格其实可以兼顾，不是成本的问题，而是出于商业目的，入门箱是可为而故意不为之，所以有条件的话还是自己做箱好了
这个箱子当然不是一无是处，但是总体来说和和1SC FE在三频衔接和平衡度上还是有差距。
潘主编再重视下电源处理，也许会有改善。
为了opus 1将隔壁音箱论坛很多老人吸引到俱乐部来了！
zjize 发表于 2015-2-24 16:10 static/image/common/back.gif
特别谈谈贵族那对1SC，这对箱子我听过多次，仅管不是FE的版本。这对箱子是对好箱子，中高频非常靓，整个频段 ...
回一下晒图兄的点评：真别让1SC播需要地动山摇或低频要求变态的音乐类型，这对喇叭就不是拿来干这个活的，这样干的话后果自负，嘿嘿
1SC Final Edition 还不如老的1SC好听。
ProAc是英国箱里的另类，根本不是什么传统的英国声。
楼主的舌头确实很大。
哈。
不才听过opus1，我也来说说我的听感吧，当时搭配4kcd机+鸥博胆机，潘总家听的，很多人所谓的低频好实际是低频量多但毫无解析，用上述搭配我听下来是全频都是糊的。
至于说用它听大编基本不现实。试问全频段无解析谈何动态分离度。我当天拿了歌剧norma，电子混音碟sound virus还有伯恩斯坦的马二。人声无细节，歌剧交响低频下不去，轰头，高频挤无层次。
试听20分钟后头疼，停止试听。后一直跟潘总侃大山。
altec 发表于 2015-2-24 22:04 static/image/common/back.gif
1SC Final Edition 还不如老的1SC好听。
ProAc是英国箱里的另类，根本不是什么传统的英国声。
玩软件有心得的烧友鉴赏水平超越偏硬件的烧友，遍观当天，我认为楼主是现场水平最高的一个。
shuo529 发表于 2015-2-24 22:09 static/image/common/back.gif
不才听过opus1，我也来说说我的听感吧，当时搭配4kcd机+鸥博胆机，潘总家听的，很多人所谓的低频好实际是低 ...
我们到发烧友家中听音响，遇到主人家的音响不怎样，就不谈，不听音响，音响放着音乐当背景音乐听，就和主人谈天说地，这情况常见。
shuo529 发表于 2015-2-24 22:09 static/image/common/back.gif
不才听过opus1，我也来说说我的听感吧，当时搭配4kcd机+鸥博胆机，潘总家听的，很多人所谓的低频好实际是低 ...
opus 1确实是被那台欧博胆机坑惨了，素质太差，声音非常难听。潘志强后来用北京一位师傅做地211单端推，非常出彩，而且高频一点不暗。
那调音的时候用的什么配置？总得有个参考吧
杰长老有时间再来听听，现在和上次比又已经大不一样了，到时找台略好点的音源，一起见证下什么叫有潜力有个性的音箱不是随便玩玩就能看到它的本来面目:)
本帖最后由 音乐潜水艇 于 2015-2-25 01:01 编辑
蓝色童话 发表于 2015-2-24 23:46 static/image/common/back.gif
那调音的时候用的什么配置？总得有个参考吧
那天我现场问过潘，他说是FM的一个前后级。我说：追求极致的烧友要买你的喇叭都会参考甚至沿用你研发时的配置的。
想想看，那么贵的前端，不知用得起的人会买新出的国产箱子吗？估计还是要有一定勇气。
用fm调音，用欧博展示，自己能听的下去？
actuary616 发表于 2015-2-24 23:05
opus 1确实是被那台欧博胆机坑惨了，素质太差，声音非常难听。潘志强后来用北京一位师傅做地211单端推，非 ...
话说，欧博被害惨不行么？
同是帝都的，从未见过刘朝晖出口伤人。
人与人的差别，咋那么大？
广府话，呵屎唔出懒地硬……
