这帖子原某楼被删了，看过的人心中有数，咱截个图，算是告别这坛……
本帖最后由 actuary616 于 2015-2-25 07:40 编辑
3l-audio 发表于 2015-2-25 01:43 static/image/common/back.gif
话说，欧博被害惨不行么？
我与欧博没有过节，素质差就是差，实话实说而已，并非是像这个帖子里某些ID费尽心机地黑别人。
本帖最后由 actuary616 于 2015-2-25 07:59 编辑
音乐潜水艇 发表于 2015-2-25 00:28 static/image/common/back.gif
那天我现场问过潘，他说是FM的一个前后级。我说：追求极致的烧友要买你的喇叭都会参考甚至沿用你研发时的 ...
潘志强的FM是广东那边复刻地，你也不想想潘志强买地起FM原厂的器材吗？制作箱子、校声的时候用好的器材是通用的做法。
这些天看下来，觉得opus1并不是像有些人所述的好推，对功放要求很低的说法，估计真的FM上去也未见的好，可能还不如潘总的复刻版，因为潘总的箱子是以复刻版来校声的。
本帖最后由 音乐潜水艇 于 2015-2-25 09:39 编辑
actuary616 发表于 2015-2-25 07:57 static/image/common/back.gif
潘志强的FM是广东那边复刻地，你也不想想潘志强买地起FM原厂的器材吗？制作箱子、校声的时候用好的器材是 ...
拿潘那天的话我没听到复刻两个字，呵呵，原来是这样。
复刻的水平能到啥水平啊？
校声时不一定用昂贵的器材，主要看目标客户的定位。如果估计目标客户不用昂贵的器材，完全可用中等价格的器材做参考。
音乐潜水艇 发表于 2015-2-25 09:37 static/image/common/back.gif
拿潘那天的话我没听到复刻两个字，呵呵，原来是这样。
复刻的水平能到啥水平啊？
我没听过。据潘说后级能达到6成，前级差地比较多。
我觉得瑞士那几台功放被炒作地太厉害了，调音是很有特点，但是硬素质未见得多高，卖那个价不值。
actuary616 发表于 2015-2-25 09:41 static/image/common/back.gif
我没听过。据潘说后级能达到6成，前级差地比较多。
我觉得瑞士那几台功放被炒作地太厉害了，调音是很有特 ...
这就奇了，潘难道不能调出最佳的效果？只听到六成的效果？那烧友追问最佳配置就没意义了。说明这个箱子还没定型，有待继续研发。
音乐潜水艇 发表于 2015-2-25 09:49 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
这就奇了，潘难道不能调出最佳的效果？只听到六成的效果？那烧友追问最佳配置就没意义了。说明这个箱子还 ...
我原文明明是说潘认为广东复刻的FM的后级可以达到原厂6成的水平。你开头不是问我仿FM和原厂比怎么样吗？怎么又扯到箱子上去了？你认为潘志强会做功放吗？
LS太幽默了;P
actuary616 发表于 2015-2-25 09:57 static/image/common/back.gif
我原文明明是说潘认为广东复刻的FM的后级可以达到原厂6成的水平。你开头不是问我仿FM和原厂比怎么样吗？ ...
总之，没有一个可参考的配置，购买时不好决策，估计大多会犹豫的。
我总有个观念，复刻都是山寨货，拿山寨货校声，总是上不了台面的。
音乐潜水艇 发表于 2015-2-25 10:03 static/image/common/back.gif
总之，没有一个可参考的配置，购买时不好决策，估计大多会犹豫的。
我总有个观念，复刻都是山寨货，拿山 ...
有道理，但是世事无绝对。如果你听过北京小红他们复刻的柏林之声，可能会有完全不同的看法。那台FM复刻我没听过，不过如果潘对它比较欣赏，我想素质也不差。
本帖最后由 actuary616 于 2015-2-25 10:42 编辑
另外opus 1和3很好推，用素质好点的功放都能推地不错。
如果真要推荐厂机的话，我觉得用Naim的入门合并机应该就能推地不错了。
如果我自己买台石机推opus 1或者3的话，我会买北京小红复刻的柏林之声877（升级ELMA电位器）+933，1万就搞定了，推力、控制力足够，音色华丽，活生感好，解析和层次感非常好，宽松和厚润度也不错，非常适合搭opus 1或者3。
本帖最后由 karajan109 于 2015-2-25 11:34 编辑
actuary616 发表于 2015-2-24 23:05 static/image/common/back.gif
opus 1确实是被那台欧博胆机坑惨了，素质太差，声音非常难听。潘志强后来用北京一位师傅做地211单端推，非 ...
这次春节和洪爷去拜访潘主编，以乐会友，大家交流愉快也成了朋友，这样的结果也算是南北发烧交流的佳话。可始终就有这样的“好事者”喜欢聚光灯的感觉，着实让人很反感。潘主编的OPUS系列之前正是由于616先生的“秒杀西湖”论引来了不少非议，和潘主编交流中他自己也表示对网上过分夸大他OPUS的帖子比较尴尬，这样的“高级黑”对一个新产品简直是毁灭性的。
616先生自己喜欢玩国产DIY制品无可厚非，可现在又出来左脚猛踢国产知名厂机，右手高举国产山寨机。搞得现在似乎OPUS箱子国产知名厂机推不好，我们大家试听的MBL，麦景图，高文等国外名机也都搭不好，还就得什么国产DIY120,211胆机或是山寨柏林，山寨FM才能出神话，真是教人啼笑皆非，这算是新一轮的“高级黑”吗？
本帖最后由 actuary616 于 2015-2-25 11:54 编辑
karajan109 发表于 2015-2-25 11:31 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
这次春节和洪爷去拜访潘主编，以乐会友，大家交流愉快也成了朋友，这样的结果也算是南北发烧交流的佳话。 ...
潘志强恨的高级黑是说opus 3打败进口20,30万器材的人，我原文说潘志强的三分频大书架(定价10万了）有这个实力，被别有用心的小人硬按在opus 3身上，在群里散播，这种人才是高级黑。
我跟欧博并没与任何恩怨，你说欧博是名机是你的事情，那台KT120推挽白送我也不要，垃圾功放！
你说那些进口名机搭配Opus 1不好，是你的听感，我没听过，更没说过这样的话。我上面早就说过没听过那台复刻FM，不要乱扣帽子。我在hifi168上发表过小红器材的听感，我觉得超过原厂！在这里我还会这么说，我不怕说话率直被人攻击！你们上海有烧友买他们的机器，你有兴趣可以找去试听。小红工作间提供原机对比，你要下次到北京可以自己去听下。
本帖最后由 actuary616 于 2015-2-25 11:52 编辑
关于潘志强的作品我不会再发表任何评论了，潘志强没给我一分钱的好处，本来好心想给烧友介绍一些性价比高的东西，结果被一群别有用心的小人攻击！
现在一部分中国人做人真是没有底线，中国的hifi市场就被一些不择手段的小人搞烂了，最后烧友和烧友都是受害者。
