逼逼逼逼逼
yamuling 发表于 2016-4-20 18:02
艾，回过头来想想，Hifi设备还真是不太适合讨论，讨论也并不有趣。
这个帖子为什么争议大：
dave的低频是我听过最澎湃最拳拳到肉的dac之一。。。。看完论坛的贴再去听听的我都震惊了，什么飘逸柔和完全不对路啊，明显是扎实以及偏高低频的表现，一点也不柔和，甚至有些坛里常说的数码声，扎耳朵。
白版的听感只有一点我同意，人声没有太大的肉感
说白了，听的就是参考对象是谁...国外的aqua对比，也是说dave明显耐听。hugo tt对比，说aqua更明亮高清结像更大。我对比的是m1，我觉得是明亮通透，动态幅度更大些。
xy1689 发表于 2016-4-30 04:31
dave的低频是我听过最澎湃最拳拳到肉的dac之一。。。。看完论坛的贴再去听听的我都震惊了，什么飘逸柔和 ...
“数码声，扎耳朵”
晕，你这个算dave高级黑啊。。。。
DAVE有数码声扎耳朵，这种情况我也遇到过，调整USB线、电源线可以解决问题。
所谓数码声，有时候体现出线条过于突出，有刀刻的感觉，而模拟声的边缘是风化出来的颗粒感。
这和数码照片与正片冲印视觉对比有类似感受。
本帖最后由 chaisan 于 2016-4-30 18:32 编辑
回复Flysoftter的留言一下：
“数码声”绝对是形容声音方面的一个贬义词，连中性词都不算，这个再去粉饰就没意思了。你随便在坛子里发帖调查一下，有多少人认为“数码声”代表“好声”？ 我性子和说话直，不喜欢玩什么文字游戏，请原谅。
但定价到DAVE这个档次的器材，打死我都不相信会出数码声，这是任何一个有头有脸的厂家、耳朵正常的设计师都绝不容忍的事情。所以， 高级器材很考验搭配和档次匹配，也几乎算是铁律。
本帖最后由 chaisan 于 2016-5-1 07:54 编辑
这帖子这么多页下来，却没有多少可以认真参考的内容，无论是 挺DAVE派 还是 指出其缺点的一派，都呈现出完全不可调和的状态。
我真的不知道究竟哪一派更准确的描述了DAVE。说明这机器还需要结合更多的搭配情况来定义，耳机和喇叭系统都要覆盖。
从市场和品牌角度，chord靠hugo在这个便携细分领域成为了一线品牌，但chord的传统hifi器材从来都不属于欧系品牌的第一梯队，所以买他家的旗舰唱机/功放自然会被别人认为花大钱买了鸡头。
比如 我是esoteric用家，这牌子也一直被人说光有高素质，乐感缺乏。。。自己听着觉得满意，符合需求就行，干嘛这么在乎别人的评价？脸红脖子粗的跳起来开骂？ 无所谓的啦， 如果我这么做了，能改变或提升别人对esoteric的看法么？ 屁用都没有，可能起到反作用。
看完了。怎么说呢。。。
还是分享一首最近收到的不错的爵士歌曲吧。是夏目友人帐的一首片尾曲的英文翻唱。
听听音乐，理理心情，好好说话。
http://pan.baidu.com/s/1gfAW4nx
如果不理会dac日新月异的科技,
例如接pc时的算法跟jitter等等问题
就问一句, 除了风格不同
aqua (la scala?)密度高, 热情人声好, 且有层次
dave 流畅 弹跳 轻松 半hiend
在bnc口下, (接同一cd转盘)
他们是同一档次的玩物吗? 或是dave微胜aqua(毕竟价格差放在这里)?
老实说, 这些都算中上级的解码吗?
我看aqua la scala 出了3件, 国内评测也就5篇. 我也找不到地方试听
只好问问小白板主(这帖唯一亲耳听过的)了
如果不理会dac日新月异的科技,
例如接pc时的算法跟jitter等等问题
就问一句, 除了风格不同
aqua (la scala?)密度高, 热情人声好, 且有层次
dave 流畅 弹跳 轻松 半hiend
在bnc口下, (接同一cd转盘)
他们是同一档次的玩物吗? 或是dave微胜aqua(毕竟价格差放在这里)?
老实说, 这些都算中上级的解码吗?
我看aqua la scala 出了3件, 国内评测也就5篇. 我也找不到地方试听
只好问问小白板主(这帖唯一亲耳听过的)了
如果不理会dac日新月异的科技,
例如接pc时的算法跟jitter等等问题
就问一句, 除了风格不同
aqua (la scala?)密度高, 热情人声好, 且有层次
dave 流畅 弹跳 轻松 半hiend
在bnc口下, (接同一cd转盘)
他们是同一档次的玩物吗? 或是dave微胜aqua(毕竟价格差放在这里)?
老实说, 这些都算中上级的解码吗?
我看aqua la scala 出了3件, 国内评测也就5篇. 我也找不到地方试听
只好问问小白板主(这帖唯一亲耳听过的)了
chord的音色确实比较白一些，搭配不好的话出数码声也正常
