La scala内部图…
yukihasi 发表于 2016-4-18 20:22
La scala内部图…
阿瓜的做工在意大利器材里真算是一流的了。
yukihasi 发表于 2016-4-18 20:22
La scala内部图…
这个还挺满的啊 真是意大利的嘛？不过我看不懂元器件。。。唉
看看blacknote dac30解码做工, 4个ECC85，比ECC81便宜
意大利也有品牌做工不差的。北极星就不错。那种一人作坊就很简陋了:lol
PinkMartini 发表于 2016-4-18 21:35
意大利也有品牌做工不差的。北极星就不错。那种一人作坊就很简陋了
说句中肯点的 做工用料没啥好多pk的 声音才是硬道理
本帖最后由 yamuling 于 2016-4-20 20:51 编辑
艾，回过头来想想，Hifi设备还真是不太适合讨论，讨论也并不有趣。
这个帖子为什么争议大：
Aqua评测标不到5000欧元，DAVE标近8000英镑。国外评测能查到几个用TT和Aqua 的pk，DAVE很少（我之前贴过）。
其次，小白版主是在穷总家对比的DAVE和Aqua，然后就直接给出低频有问题。同样的环境，请看小白版主的前级评测，这几个前级也不是类似价位，但看得出都是各有特点，各有所好，很明显，这里面有搭配的学问。对比解码就成了明确overprice？
最后，还因为体积小，就表示厂商没有发力。
耳机口的点评也没有看到。
所以，和弦的用家要讨论这个帖子，又没有听过Aqua，还能说些什么方面呢？结果就变成粉丝互相找不足了，什么做工之类都出来，这讨论还会有趣么？
ps，这次用上DAVE，去几个耳放解码的群里聊过两句。结果很有趣。北京群一大波人出来说DAVE不值，说Chord旗舰红参考MK3价格怎么虚，提及连和弦代理DITA的老板也说红参考3垃圾，简直一股脑就要踩烂这个品牌的节奏，然后M1群里穷总也出来说DAVE前级功能不如他任何前级，屏幕颜色不好看什么。我也搞不懂什么时候HIFI变得攻击性那么强？是不是以后不在家里堆积几十万的设备，就没有了话语权？
这样玩下去，这论坛的讨论氛围会好？
最后，为什么我要参与争议？我之前用的解码+前级，价格高过DAVE，我也有耳放对比。换的之前之后都有朋友来听，我个人很注重系统的饱满耐听与低频表现。相信自己的耳朵。
毕竟音频这些方面很多人的观念就是体积大了看着才专业才好。一看小体积潜意识里就开始做减法。dave如果把盒子做大个五六倍，里面塞点铅块弄得沉一些，质疑能少去一半。
道理很简单啊，和弦给代理的油水少，所以代理不愿意推。
有好些人烧Hifi就是为了PK，为了显自己能，以补偿自己虚弱的自尊心。越是穷逼越想要性价比，最后自己系统难听得跟屎一样还不自知。
妈的我好后悔当时收了红参考3，现在整天在论坛上看到什么不值不值的言论闹心，不值你妈逼！老子又不是没PK过！妈的当时要是耐心点蹲台540，甚至搞不好弄台puccini都好，现在也不用被一帮傻逼整天踩了。
分爱扣扣吧，号我不要了。
yamuling 发表于 2016-4-20 18:02
艾，回过头来想想，Hifi设备还真是不太适合讨论，讨论也并不有趣。
这个帖子为什么争议大：
{:1_108:}去你家听dave的应该都很满意dave
;P
:lol
反正越狠，火得越快，看淘宝便知DAVE销量已经很奇葩了，毕竟就5W多的实际价格嘛，这个价格区间特色已经突出得不要不要的了。一款存在感极强的产品！
