关于交易意外，新开一帖，有请siNger版主帮忙裁决

冰冰鱼

交易区新帖推荐

掺和几句:D对事不对人。
1.就物理上来说，一个只要是学过的人都应该知道：牛大爷的定律都是以理想条件为基础的，现实中即使最先进的实验条件都不可能完全实现它们，最多是无限接近，而生活中的条件要复杂得多，把这些定律不加研究直接拿来解释生活事件在哲学上称为“教条主义”。实际上爱大爷的相对论已经推翻了老牛的那些条条框框，只是在常规条件下这些定律还“基本”适用，而且比那让人头晕的相对论（至少我很晕，学了半天也没搞得很透彻，幸好细菌、病毒、癌细胞之流不会以光速运动，我还用不着相对论对付它们:D)更好理解也更直观，才被沿用至今。（一个破耳机都扯上相对论了，瞎胡闹)
２．车祸中车没挂花而里面人死掉的事情确实罕见（真的没有吗:confused:？），人没“挂花”而车成废铁的事情可还真不少，并不是车质量不好，其实这也是一种保护性措施，车的构架特意设计成容易吸收撞击力量而变形，增加缓冲以减轻对乘客的撞击伤害（虽然有时候增加了挤压伤，但相对来说撞击造成的死亡更多）。再者就是保险带的问题了，它的作用就是使乘客与车厢相对固定，在碰撞中减少或避免乘客与车厢的相对运动和碰撞，否则即使所受撞击并不很强大，外壳受损并不严重的情况下，乘客也会因为在车厢内的反复翻滚撞击而受到致命伤害。
３．皮之不存，毛将焉附？毛打不着，皮还打不烂吗？
胡说胡说，纯粹帮闲;)

andrekknd

情况基本明了~没有什么疑问了。
谢谢你中肯的答复。

peng7788，是物理冲击变形吗？？？这事情确实少见，外部壳体没有损伤吗？你说的变形是指内部单元？我在耳机大家坛看到的图片不是非常明显，劳烦再来一张受损部位的特写，我也好了解一下哪里的问题，谢谢。

abcde7086

我特地去问了下邮局的朋友，他的回答令我吃惊，装卸邮件时肯定是扔下的，而且距离远的话会搭个斜坡滚下。包装损坏怎么办？回答是会再次包装，经常发生损坏包装而没重新搞好的情况，但只要里边的东西完好，顾客很少投诉的。

peng7788

呵呵，只要有零点几个毫米的位置变化就能造成这种情况，你认为有可能用眼睛看得出来吗？

peng7788

外包装并没任何损坏，包括这次寄给我也没任何损坏，故障也没有被扩大，但故障的原因是腔体变形移位，你们认为是摔出来的还是听出来的呢？

youyou

最初由 abcde7086 发表
[B]我特地去问了下邮局的朋友，他的回答令我吃惊，装卸邮件时肯定是扔下的，而且距离远的话会搭个斜坡滚下。包装损坏怎么办？回答是会再次包装，经常发生损坏包装而没重新搞好的情况，但只要里边的东西完好，顾客很少投... [/B]

我的天！真想K了邮政……

andrekknd

最初由 peng7788 发表
[B]呵呵，只要有零点几个毫米的位置变化就能造成这种情况，你认为有可能用眼睛看得出来吗？ [/B]

那你是如何看出来的？？？
难道不是用眼睛？？

电视

乱不乱呀，都打住吧。

一件事情扯的7788吧，是吧老彭。

首先，不许乱说老彭什么，老彭说话7788的，眼睛里面不揉沙子的，更不会为几十圆钱跟别人计较。

其次，既然耳机不是听音中损坏，判断为邮寄中损坏，galletti应当承担主要责任，因为邮寄过程是由你发起的。

再次，如果galletti认为耳机由对方损坏，请二位自行协商，大家话都已经说的很多了，没必要再在论坛上争吵。

第四，今后因此事再有相互攻击漫骂之行为，一律按论坛规定处理。

第五，鉴于目前情况建议galletti收回耳机，或者与对方协商退部分款项。

以上第五条为个人建议，谨供参考。

念苍僧

上次CD邮寄给老虎的A250，在CD手里时候是好好的，到了老虎手里就一个喇叭不响了，CD二话不说就让老虎给他他包邮 寄回去，自己花钱修好了又寄给老虎。不要跟我说因为CD是版主他才这么做的。

阳光的洋

galletti处理这件事情确实有些冲动和不理智。而且也完全没有从买方的角度出发去想问题。
我以为我无论在家电还是耳机论坛，结识不少朋友，很多都是通过交易而认识的。买卖不成仁义在。
但是我也想让买方站在galletti的角度想想。一个好端端的耳机，包装妥善后通过邮局的EMS邮过去，结果耳机最后变成了坏的（现在判明是邮局运输过程中造成的）。不仅给你造成了损失，给卖方也造成了不小的压力和损失。以致于很多网友怀疑我和galletti的诚信，认为我们蓄意欺骗。galletti确实在和网友的争论中说了很多不该说的话，在给peng7788修理的过程中，我也没有参与此事，全是他自己联系的。可以看出，他不论是说了什么不该说的，但还是在尽力解决这件事情。
现在peng7788说可以修好了，既然可以修好，我觉得rush兄是否可以不记前嫌，承担起一部分买方的责任呢？终归的目的不也是为了得到一副好的SR80去欣赏音乐吗？

这也只是我的一些建议，至于终究退不退款，大家还是和气商量的好。

siNger

这件事情我还是要坚持我的意见！但并不是裁决！我没这权利。

你们找7788来诊断医治耳机，就要对人家信任，相信人家的诊断结果。人家帮了忙却遭得一身埋怨，你们要好好检讨一下！

reni和阳光的洋，都算是我的朋友，但就事论事，希望你们能理解我。

我是做产品工作的，异地采购，工作中经常遇到，这种运输途中的损坏没有什么说的，是发货方的单方面责任，在没有收货方验收确认以前，风险都在发货方。但情况可能有差异，你们自己协商吧！

就此打住！！！

rush2001

最初由 阳光的洋 发表
[B]我觉得rush兄是否可以不记前嫌，承担起一部分买方的责任呢？终归的目的不也是为了得到一副好的SR80去欣赏音乐吗？
[/B]

首先，我为他的损失感到遗憾。
但作为男人，应该担得起属于自己的责任，损失小小的耳机就负担不起，如何行走天地间？

很高兴通过此事认识阳光，无论结局如何，希望我们能成为朋友。

我确实想不计前嫌，可是很难做到。
原谅一个拒不认错的人，于情于理都说不过去，那样我会被大家看不起的。

另外，SR80到处都有，我宁愿花1000买君子的，也不愿花100去买小人的。廉者不受嗟来之食，我也不只是为了得到耳机，很多东西比这个重要。请站在我的立场上想一下，如果你买耳机买出一肚子气，能很舒服地用这耳机去欣赏音乐吗，会有平时那种恬淡平静的心情吗？我做不到，我只会看见它就来气，请原谅我不够大度。

我知道他为修耳机尽力了。但是态度不端正，修耳机的目的是错误的，尽力有什么用呢？就如偏离了方向，只会离目标越来越远。

总之，在他拒不认错的前提下，没有商量的余地。
如果他能坦诚相见，承认错误，我愿意在退款金额上稍做让步，酌情分担一些他的损失，这已经是我能做的最大让步了。

youyou

看来双方都逐渐冷静下来了，这是好事！既然gallett和rush2001双方都没有人为的责任，我相信双方的怨气只是暂时的。

rush2001

最初由 youyou 发表
[B]看来双方都逐渐冷静下来了，这是好事！既然gallett和rush2001双方都没有人为的责任，我相信双方的怨气只是暂时的。 [/B]

呵呵，谢谢！我一直都冷静，阳光也很冷静。
而另一个当事人没有到场，“双方”这个词似乎有点不妥。