这对5寸箱子的价格高不高每个人的衡量标准不一，这个不好说。但就帖子的反馈来看觉得价格偏高是多数人的意见，这个是事实。
还有就是83dB的灵敏度偏低应该能达成共识。导致的结果就是要推好，功放的投入会比较大。以至于整套系统需要更大投入时完全可以有其他更好的选择。
更何况这还是一对5寸箱子，先天的物理局限注定了在中低频还原上并不出色。
:victory::victory::victory:
本帖最后由 mifeng 于 2017-1-11 09:48 编辑
有意思的喇叭，希望有机会能听听。:)
听评价，是小箱子大声音的路子，不知是否适合小空间玩家做“大奶”。
syjbmwpower 发表于 2017-1-10 10:04
这对5寸箱子的价格高不高每个人的衡量标准不一，这个不好说。但就帖子的反馈来看觉得价格偏高是多数人的意 ...
5寸箱83dB是一个非常正常的灵敏度。那些动不动就标88-90的反而有虚标的嫌疑。
nuaaz 发表于 2017-1-11 12:42
5寸箱83dB是一个非常正常的灵敏度。那些动不动就标88-90的反而有虚标的嫌疑。
请教兄台是怎么得出83dB在5寸箱中是一个非常正常的灵敏度这个结论的？
随便搜了下几款5寸音箱的灵敏度供大家参考：
CC311 87dB
FS68LE 85dB
ProAC 1SC fe 86dB
飞星 Classic Compact86dB
一款2分频音箱的灵敏度主要取决于中低音单元的灵敏度。而老叶的这款音箱采用的scanspeak 8741T的灵敏度就是83dB。我想兄台应该知道音箱灵敏度差个3dB意味着什么。
而灵敏度高的音箱都有一个共同点，就是选用的单元本身灵敏度就比较高，那做出来的音箱自然就容易推动。
就连白版也承认这款音箱的灵敏度偏低，就不清楚这个所谓的“正常”是怎么得出来的
看了刘汉盛先生对丹拿的新轮廓20的赞赏，想知道他们之间的可比性。
syjbmwpower 发表于 2017-1-11 15:09
请教兄台是怎么得出83dB在5寸箱中是一个非常正常的灵敏度这个结论的？
随便搜了下几款5寸音箱的灵敏度 ...
soundstage实测的一些5-6寸书架箱灵敏度 http://soundstage.com/index.php?option=com_content&view=article&id=16&Itemid=140
单拿C1 Sensitivity: 83.5dB (averaged 300Hz-3kHz, 2.83V/1m)
Joseph Audio PulsarSensitivity: 82.0dB (averaged 300Hz-3kHz, 2.83V/1m)
B&W CM1 Sensitivity: 81.0dB (averaged 300Hz-3kHz, 2.83V/1m)
现在一般的8欧5寸HIFI低音单元灵敏度多在85-88之间，上箱以后再把频响做平，整箱灵敏度还会低一点，基本是在82-85之间。
当然，如果单元本身灵敏度只有83dB，那整箱灵敏度可能就只有80dB左右了，确实是很低的了。但灵敏度低也不意味着难推。这种小书架都是在小房间用，不需要发出太大的声压，对功率的要求并不高，只是那些几瓦，十几瓦的小功率胆机恐怕是不太够了。
syjbmwpower 发表于 2017-1-10 10:04
这对5寸箱子的价格高不高每个人的衡量标准不一，这个不好说。但就帖子的反馈来看觉得价格偏高是多数人的意 ...
价钱怎么说呢，如果只算原材料成本，加上脚架4万多的定价，确实比DIY贵很多。但如果把它当成商品箱就不会嫌贵了，采用相同单元配置的晶彩crystal cable arabesque minissimo 定价是12995美元。关键还是看声音怎么样。
nuaaz 发表于 2017-1-11 16:00
soundstage实测的一些5-6寸书架箱灵敏度 http://soundstage.com/index.php?option=com_content&view=arti ...
有些疑问：
1. “如果单元本身灵敏度只有83dB，那整箱灵敏度可能就只有80dB左右了”
scanspeak 8741T的灵敏度是83.4dB（scan或总代的官网可查询），按照兄台的说法上箱子后应该会低3个dB左右，按这个说法那老叶的这款音箱实测的灵敏度是不是应该也在80dB上下，言下之意也就是说老叶现在标的83dB是虚标的咯？
2. 说“灵敏度低也不意味着难推”，如果不看灵敏度，那看什么来判定难不难推？
是不是说小书架在小房间里用就不用在乎好推不好推了，反正听个中频和高频，低频看在5寸单元的份上就可以降低些要求甚至可以忽略？
syjbmwpower 发表于 2017-1-11 16:33
有些疑问：
1. “如果单元本身灵敏度只有83dB，那整箱灵敏度可能就只有80dB左右了”
1：音箱灵敏度没有一个统一的标准，比如soundstage 是计算300Hz-3kHz平均。有的厂家是标1KHZ灵敏度。灵敏度83的单元，如果做箱的时候以频响曲线平直为目标，那整箱灵敏度肯定是到不了83的，但如果不追求中低频曲线一条直线，1K灵敏度大于83dB都是有可能的。
2：阻抗太低的箱子对功放要求高一点，大的低音单元对功放控制力要求也比较高。这种8欧小书架对功放要求不会太高。其实声音好的箱子都不会难推。好多时候说箱子难推，其实是声音不够好，只有去折腾功放。。。
绅士宝这款5寸低音可不是只听个中高频，它的低频输出能力很强，同口径单元里面是数一数二的。现在随便一个晶体管功放没有100w也有80W，小房间足够推到爆了。
nuaaz 发表于 2017-1-11 16:57
1：音箱灵敏度没有一个统一的标准，比如soundstage 是计算300Hz-3kHz平均。有的厂家是标1KHZ灵敏度。灵敏 ...
只能说理论在实践面前总没有想象中那样能站得住脚。
或者说现阶段所知的理论并不完善，以致于与现实产生了较大的偏差。
可以参考白版4楼的帖子，明确说了150w以内的功放是不行的。不知兄台拿来的自信说随便一台80-100w的石机在小房间里就能推到爆？如果这都能推到爆，让那些高价功放情何以堪？让那些灵敏度比致音高不少的两分频情何以堪？
难道对“推到爆”的标准比大部分人要低？又或许这间房间要足够小才行？
syjbmwpower 发表于 2017-1-11 17:32
只能说理论在实践面前总没有想象中那样能站得住脚。
或者说现阶段所知的理论并不完善，以致于与现实产生 ...
这种5寸书架箱，一般也就在十几平方的房间用。就拿80dB灵敏度来算，100瓦可以推到100dB，十几平方的房间里面，100db的音量不叫推到爆么？
dfying 发表于 2017-1-11 20:44
你们对于推到爆的定义不同，一个是说音质，一个是说音量，其实这也没有什么好争论的。而且你们都没有听过， ...
说明下我没有D类功放。
dfying 发表于 2017-1-11 20:44
你们对于推到爆的定义不同，一个是说音质，一个是说音量，其实这也没有什么好争论的。而且你们都没有听过， ...
请问以上讨论中从哪里可以看出是在说音质？
对致音灵敏度的探讨有理论支撑、有同尺寸扬声器灵敏度作对照、有听过致音的白版反馈，请问空对空从何说起？
nuaaz 发表于 2017-1-11 20:38
这种5寸书架箱，一般也就在十几平方的房间用。就拿80dB灵敏度来算，100瓦可以推到100dB，十几平方的房间 ...
呵呵，事情如果真像兄台解释的这么简单，HIFI领域就不会有这么多“玄学”和纷争了。
本质上在于人对所要了解的事物仍然只停留在较浅的认知上。
