nuaaz 发表于 2017-1-11 20:38
这种5寸书架箱，一般也就在十几平方的房间用。就拿80dB灵敏度来算，100瓦可以推到100dB，十几平方的房间 ...
知晓一下功放不会加100瓦的持续功率给喇叭。绝大多数时候功放只是给喇叭几瓦最多十瓦的功率。如果功放有一个功率指针的话你会看到绝大多数时候输出功率是很低的，有动态爆发的瞬间会跳到几十瓦甚至上百瓦，但不可能持续上百瓦的。这是Continuous和Peak的分别。
同时喇叭能发出的最大声压级是其重要素质之一。具体到老叶这对小喇叭，发出100分贝的声压不是问题。
本帖最后由 nuaaz 于 2017-1-11 22:30 编辑
小白 发表于 2017-1-11 21:44
知晓一下功放不会加100瓦的持续功率给喇叭。绝大多数时候功放只是给喇叭几瓦最多十瓦的功率。如果功放有 ...
平常家用环境下听音乐的平均功率也就顶多几瓦，但是必须考虑到峰值，十倍以上的功率储备是必须的。
nuaaz 发表于 2017-1-11 22:19
平常家用环境下听音乐的平均功率也就顶多几瓦，但是必须考虑到峰值，十倍以上的功率储备是必须的。
肯定需要充足的余量，所以AB类放大器我觉得至少150瓦需要的。D类的话需要更大余量。
本帖最后由 szhao133 于 2017-1-12 07:19 编辑
喇叭设计是一种单元、分频器和箱体的组合的结果，里面science的成分不算太多，毕竟理念再新，喇叭发声的电声原理是个传统技术，一对喇叭设计承载的art部分才是体现设计师理念并带给听者直接感官的关键部分。就这对喇叭的技术部分，箱体用料手感都是很扎实的，工艺有点粗糙，但无法苛求更多毕竟没有量产很难做到精细。就推动来说，我以为是属于非常难推的喇叭，单元的灵敏度加上箱体的厚重，注定了这对喇叭不是善茬，当然经典的好喇叭很多都很难推，这对喇叭能不能列入经典难推的好喇叭，时间将会证明。至少就我听到当天的推动效果，就算非常大功率的单声道后级也无法让这对喇叭真正放声高唱。art方面，由于不认识设计师，对他的背景无从知道，喜欢什么音乐，擅长什么艺术，为人性格，底蕴爱好一概不知。也许由于当天听到的效果受限于推动效率，很难从声音来判断这对喇叭的气质，考虑到推动前端两套功放的素质很高，我想也许这对喇叭的气质尚未形成。我始终相信喇叭是设计师人格和品味的体现，带有一种气质。我是个小喇叭狂，去年玩了阿卡佩拉fidelio，audio note的spe，ank两对，雨后m30，c7，graham 5/9，单拿C1，阿卡多，世霸大情人EA一代，最近又把大花瓶xad换了别的落地，目前手里留了四五对小喇叭。就听过玩过的喇叭，在5万上下，以内，综合声音的魅力和价格以及推动成本，这对喇叭尚未征服我。如果这喇叭卖5万，我可以买一对单拿C1的铂金版，或者一对阿卡佩拉的新款Fidelio，如果这喇叭卖4万，我会买阿卡多，如果这喇叭卖3万，我会买graham5/9，如果这喇叭卖2万，我会买雨后C7或者m30，如果这喇叭卖1万，我会买雨后P3...就听音乐来说，这些喇叭投入功放的成本会低些，出来的声音也能代表一种成熟的审美情趣。单拿和阿卡佩拉是冷静厚重箱体扎实的风格，阿卡多则是弦乐提琴高手，5/9代表了朴素的英国监听之声，即便是开起来连箱体都在浑身颤抖的雨后，也如肚皮舞娘一样风情万种。这对喇叭可以看出设计师的诚意和抱负，箱体制作成本和工艺花了很多心思，用料也是奢华，也有很多创新元素，好比脚架的设计十分有意思，但其异常难推的特性和尚未形成其品牌气质的现实也反映了情怀之下，设计师还是陷入了一种迷局，对这件作品最终风格的把握有点不知所措。我最近听了用了那么多喇叭，有些设计师利用分频器和普通单元以及箱体的协作，制作喇叭的水平真让人佩服，好比阿卡佩拉，布鲁门霍夫，雨后初晴，audionote。。民族品牌应该在hifi甚至hiend市场有一席之地，虽然我们身边的音乐氛围，艺术环境，乐器制作经验落后国外不少，但老叶这对喇叭的制作诚意一定是成功路上不可缺少的秉持，在这里要赞一个。这里面不排除世俗的品牌效应，本人也眼界有限，不排除听走耳。好在上述帖子看到老叶并没有想把这对喇叭商业化，这对喇叭更像是原型的概念车的价值，所以不啻大胆说几句我的观感，也不至于损害到设计师的利益，或者说可以兼听则明之后设计出更好的喇叭。
133兄写散文呢:loveliness:
szhao133 发表于 2017-1-12 00:00
喇叭设计是一种单元、分频器和箱体的组合的结果，里面science的成分不算太多，毕竟理念再新，喇叭发声的电 ...
严重支持！这才是应有的评价。音箱主要就是单元、分频器、箱体三者的综合设计。这是一个整体，其最终的成品传达着设计师本人对声音独到的理解。
我觉得主要看两方面，一是设计师是否有足够的实力来驾驭这三者的关系。非常清楚通过改变哪些环节，选用哪些材料，采用哪些设计能达到自己预期的声音。二是设计师本身就要具备较高的音乐素养，以至于做出来的声音能有较为高贵的气质。
以上两点都需要经过长时间不断的积累，并要经得起市场长期的检验。而扬声器的电声转换虽然是个传统技术，但琢磨透，做得好的在国内寥寥无几，更不用说外观加声音都能达到艺术品这个层次了。不过好在近些年国产音箱有些起色，希望能有越来越好的产品出现，同时也给众多发烧友除进口音箱外另一种选择。
szhao133 发表于 2017-1-12 00:00
喇叭设计是一种单元、分频器和箱体的组合的结果，里面science的成分不算太多，毕竟理念再新，喇叭发声的电 ...
是不是老兄的理解有些偏差 我感觉枫林是比较认同你的观点的
红色岁月 发表于 2017-1-14 13:19
是不是老兄的理解有些偏差 我感觉枫林是比较认同你的观点的
嘿嘿，你说了我想说的;P，如果仔细看一下整个帖子就会明白几位大佬的真实看法嘿嘿。国产箱看来还有很长的距离要追啊
我不是啥大佬，用漫步者电脑音箱听农摇为主。农摇就是农民摇滚乐:lol
其实很多进口名箱也就那么回事……要给人好的第一印象关键是做好搭配调声工作然后再请人来听
szhao133 发表于 2017-1-12 00:00
喇叭设计是一种单元、分频器和箱体的组合的结果，里面science的成分不算太多，毕竟理念再新，喇叭发声的电 ...
看的累死了，我高血压犯了
szhao133
请回小学再次学习三年级语文发表于 9 分钟前
我小学没毕业
szhao133 发表于 2017-1-12 00:00
喇叭设计是一种单元、分频器和箱体的组合的结果，里面science的成分不算太多，毕竟理念再新，喇叭发声的电 ...
看来是对这对箱很不满意啊。。。但能不能写点具体的听感，问题到底出在哪方面？
这次白版把老叶坑惨了。。。
mifeng 发表于 2017-1-11 09:46
有意思的喇叭，希望有机会能听听。
听评价，是小箱子大声音的路子，不知是否适合小空间玩家做“大奶”。 ...
我就是这么干的
