okmijn 发表于 2013-10-15 23:42 static/image/common/back.gif
高文的cd机你感觉如何？
天价太空机，无视。
okmijn 发表于 2013-10-15 23:50 static/image/common/back.gif
声音坑爹。。卖个2万我觉得马马虎虎。
声音嘛，我倒是没有听过，只不过对这一类型的机子我都不感兴趣，总觉得投机取巧，有点无米之炊的感觉，所以，也不会去听它。我知道自己这一想法不一定正确，不过，应该也无伤大雅。
天色已晚，睡觉去也，明天接着写。
楼主说下歌匠 cd one和爱歌大师cd的味道区别啊？还有中频的厚度
本帖最后由 空山鸟语sshong 于 2013-10-16 09:01 编辑
独孤剑 发表于 2013-10-15 22:59
纯甲类50瓦应该可以搞定。
ear834我听过，属于胆味比较浓郁的胆机，推丹拿有互补作用，推通宝利我听来感 ...
看来我和剑兄的听音口味有明显差异，听过许多胆机，也前后买过几台，在我看来，EAR834属于比较现代的声音，韵味和hifi兼备，尤其EL34管的声底不是浓郁的那类，而是相对清丽活泼，尤其把前端小管换成德律风根古董管后，推天郎具有很好的互补性。当然与目前服役的和弦前后比，还是有明显差距。
很不错的选音箱经历，小房间看来360是不太合适了 140是不错的选择
空山鸟语sshong 发表于 2013-10-16 06:54 static/image/common/back.gif
看来我和剑兄的听音口味有明显差异，听过许多胆机，也前后买过几台，在我看来，EAR834属于比较现代的声 ...
是啊，我们的听音偏好可能有差别，在我看来，柯普兰cta405胆味适中，ear845已经是偏浓郁了。
下乡 发表于 2013-10-16 01:21 static/image/common/back.gif
楼主说下歌匠 cd one和爱歌大师cd的味道区别啊？还有中频的厚度
两者素质、声音风格比较相似，中频厚度都不错，不薄，也不会过厚，恰到好处。
6962107 发表于 2013-10-16 08:17 static/image/common/back.gif
很不错的选音箱经历，小房间看来360是不太合适了 140是不错的选择
小房间上360当然不太好，140足矣。
独孤剑 发表于 2013-10-15 21:38 static/image/common/back.gif
听下来，对360基本满意。请商家换上220来听一下，对比对比。
接上220一听，感觉最大的差别是没 ...
我本人听过两次360，一次在商家，一次在烧友家里。商家那次听得很失望，但烧友家里感觉非常好。同是焦点系列，我也很好奇220和360的区别。兄能不能详细说说？大房里，220的低频肯定不如360那么饱满宽松，那么中频和高频方面具体的差距在哪里呢？感谢
本帖最后由 独孤剑 于 2013-10-16 11:17 编辑
bthans 发表于 2013-10-16 09:54 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
我本人听过两次360，一次在商家，一次在烧友家里。商家那次听得很失望，但烧友家里感觉非常好。同是焦点系 ...
高频差不多，中频360要饱满的多，细节也更多，整体声音360更宽松、从容，举重若轻，规模感更大，尤其是在播放大编制和大动态乐曲的时候，这个差别是很明显的，一耳朵的事情，并不需要仔细ab对比。所以在南京时，220我只听了一会就不听了，倾向于上360了。
【GO8年老体衰之后，歌匠CD ONE也在考虑范围之内】
G08退休之后，应该上更高级别的了，再上歌匠似乎意义不大吧。{:soso_e113:}
独孤剑 发表于 2013-10-16 11:14 static/image/common/back.gif
【GO8年老体衰之后，歌匠CD ONE也在考虑范围之内】
G08退休之后，应该上更高级别的了，再上歌匠似乎意义不 ...
呵呵，到时看经济实力吧，发烧无止境，得适可而止：）
有这个级别的cd，电脑没啥用
okmijn 发表于 2013-10-16 11:35 static/image/common/back.gif
相对来讲国宝08的优势不在转盘在解码，但是又没有数字输入，这对CD/PCFI双修不利。
的确，用DVD-ROM和开关电源，能够做出这样的声音，还是有独门技术的。我印象中好象有数字接口，回家查查。不过即使有，估计也没有几个人会把它当解码用吧。
