独孤剑 发表于 2013-10-17 23:23 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
既然中了mbl的毒，那显然mbl就应当列入升级的目标器材，可惜的是，这一次去南京，没有听一下mbl的700 ...
剑兄，即便您上了它家CD和功放，焦点360依旧不会发出葫芦头的声音的，这个要有思想准备，除非您上它家箱子，落地不成，书架也有，白色，非常漂亮，好象7、8万的样子吧。
空山鸟语sshong 发表于 2013-10-18 13:19 static/image/common/back.gif
剑兄，即便您上了它家CD和功放，焦点360依旧不会发出葫芦头的声音的，这个要有思想准备，除非您上它家箱 ...
现在不考虑了，上到360这个级别，已经是很高的了，mbl要等发了财再说了。
空山鸟语sshong 发表于 2013-10-18 13:11 static/image/common/back.gif
剑兄比我定力，佩服！
我是有预算要上，没有预算创造预算也要上：）
兄弟，我已经神经性耳鸣：（
【葫芦头也是我的努力方向，一起做梦吧】
好啊，这就叫“中国梦”
支持楼主对音质有追求，听什么都不错的是女人
我认为男人生来都是工程师。音响这种机器，产品是声音。在这个方面有追求，其实质是对机械和电子组合的极限钻研。
生命不息，折腾不止。何况楼主还是有360这门神把关呢。{:soso_e113:}
独孤剑 发表于 2013-10-17 23:11 static/image/common/back.gif
一开声，我就被震住了，是不是声音非常“震撼”？不是的，怎么形容呢？我想可以用“天籁之声”来形容 ...
独孤兄对MBL箱子声音的描述很到位啊，也引起了我的共鸣。
两次听到类似的声音，一次是丹拿C4被推到极至，就是你说的这样，内家高手的风范。放一张古琴CD，用眼睛能看到琴的位置，甚至能看到每根琴弦的震动！就有这么绝！一曲弹完，我还听出了弹奏者的心声，让人感动不已。听了这对C4，很长时间没有听耳机（当时只有HD580）。
还有一次是听一对大个子二手箱（不知其名），房间不太大，出来的声音很厚实，人声极其真实，当时挤不进听音室，就站在门口听了不长的时间，也是留下了深刻印象。
后来听了很多搭配不当的顶级箱子，听得直摇头，坐不了五六分钟就走人。
这一次南京之行，收货很大，听了一些自己想了解的器材，解开了一些自己纠结的问题。
稍作归纳一下：
1、无论买什么器材，一定要争取现场试听，不能YY，尤其是高端的东东，即使到代理商那里跑一趟也是在所不惜的，花费其实很少的，我这一次去南京，来回机票加上住宿（南京的住宿贼贵，商务酒店都得三百多）花了1500左右，跟要买的器材相比，九牛一毛耳，这一趟基本上把三大件都定下来了，这点花费就更不值一提了，如果买错一件，损失绝对远远不止1500。
本帖最后由 独孤剑 于 2013-10-18 23:59 编辑
对我来说，比较重要、密集的试听有两次：一次是在厦门一下子听了5台3万级别的cd机；另一次就是这次南京之行。先说厦门那一次，受昌业网站评论的影响，本来我cd机升级的对象一直是emc-1up，我对使用飞利浦12pro或2pro转盘的cd机情有独钟（讨厌rom-cd，声音再好也不考虑），emc-1up一直是我的梦中情人，但在厦门听了之后，立刻打消了入1up的想法，1up的声音跟我想象的差太多了，不是说它不好，而是它的风格根本是我不喜欢的，以前看别人的描述，我一直以为1up这种声音我会很喜欢，当时pk下来，3万元级别cd机的冠军是爱歌大师，但爱歌大师是rom-cd，所以，我转而关注同为意大利的歌匠cd one，还有丹麦柯普兰的cda825。
在南京对比了歌匠和柯普兰，还是柯普兰素质略胜一筹，当然价格也高一些，我觉得歌匠cd one和爱歌大师素质大约相当，这三部cd机是这个级别可选的机型，都比较平衡、也比较全面，音乐味也都很浓，属于素质与韵味兼备的类型，没有明显的短板。
本帖最后由 独孤剑 于 2013-10-19 00:00 编辑
2、关于大箱子和小箱子。
白版曾经说过，小房间用小箱子，大房间用大箱子，这是十分正确的做法，但何为大？何为小？没有一定的标准，从我自己有限的听音经验来看，12平米以下，书架箱为宜，落地箱不是很合适；12-20平米，可以考虑书架或2.5分频小落地；20-30平米，考虑2.5分频小落地乃至3分频；30平米以上，考虑3分频落地，大体分寸如此。“大”房间和“小”房间比较容易解决，纠结的是不大不小的房间，20-30平米这个区间就属于不大不小的情况。
除了房间大小，考虑大箱子和小箱子跟预算有关系，如果预算比较紧张，只能就小不就大，这样子才能保证品质，盲目买那种低价位的大落地箱并不是好的做法。预算充足一些就可以考虑大一些的箱子，兼顾品质与全面性。以我自己的喜好以及丹拿箱子为例，丹拿听众，我绝不会买大箱，有买大箱的钱，我肯定上高一个级别的焦点小一号的箱子（例如听众2.5分频vs焦点书架、听众3分频vs焦点2.5分频，以此类推）因为听众对我来说，素质还不够高，在这种情况下，还得以确保素质为主，体积为辅。我觉得我比较能接受的enough素质是焦点（听众还不enough），上到焦点这个级别，我认为素质已经相当高了，足够了，可以考虑全面性了，所以，当时在南京，我对比了焦点360和轮廓s3.4（价位比较接近），尽管s3.4素质明显高于360，但我最后选择了焦点360，就是部分基于这样的考虑。对我来说，书架箱上到c1这个级别已经到顶，再往上，只考虑落地箱了，因为书架箱再好，也是小箱子，也是不全面的，听大编制的曲子是不过瘾的，听听小编制的曲子，听听味道，还是不错的，但付出太高的代价我认为不必要（我用天朗706听歌和听弦乐独奏之类的，也很好听），天价小书架对我来说毫无意义，即使有钱我也不会买。这一次在南京听了阿卡多播放交响乐，毫无感觉，听了一耳朵就不想听了，虽然它的弦乐和人声很美。
本帖最后由 独孤剑 于 2013-10-19 00:03 编辑
选择大箱还是小箱，还跟主要听的音乐类型有关，主听小编制的，就小不就大，牺牲一点全面性来提升品质；主听大编制交响乐的，就大不就小，牺牲一点品质来提升全面性。这个属于常识性的东东了。但无论如何，我能接受的箱子的低音单元最小尺寸为5寸，小于5寸的袖珍箱子一律无视，那种60-70的低频下潜我是不能接受的（低音提琴没法听，而我很喜欢低音提琴），这种声音其实是残废的。
本帖最后由 独孤剑 于 2013-10-19 08:30 编辑
3、箱子是否好推，和灵敏度有关，但不是绝对的，一款箱子有“正常”的灵敏度（例如焦点360是88db，非常正常的灵敏度）绝不代表它容易推。在南京，我听了几部功放推360，我认为功放的底线是pass int30a或int150这个级别，低于这个级别推不饱的，小音量下还可以，音量一开大，就很吵----凡是听起来吵，就说明三频有不平衡，推不饱是一个重要的原因。
4、功放的电流设计比功率重要，pass int30a只有区区30瓦（纯甲类），但在30平米以内的房间搞定360是没有问题的，因为它是大电流设计，控制力强，相反，我听过一台150瓦的英国功放推380，根本搞不定，声音很吵，很难听的，就是典型的推不饱，因为这台功放电流不够大，低频推不出来，低频出不来中高音就突出，不平衡，声音开大了就很吵。我家原来用的雅俊阿尔法7，只有40瓦，但基本可以控制听众52，听感正常，另外一台八达dc211se，80瓦，就不行了，推听众52，低音根本收不住，轰隆轰隆的。所以，丹拿对功放的要求首先是大电流，然后才是大功率。
无图无真相，楼主还是发些照片比较有说服力。
本帖最后由 独孤剑 于 2013-10-19 08:18 编辑
康巴汉子 发表于 2013-10-19 00:05 static/image/common/back.gif
无图无真相，楼主还是发些照片比较有说服力。
本来没准备写帖子的，所以，在商家那里也就没有拍照片，就上几张我家里的照片吧。
